Не оплачен уставный капитал ООО последствия

Банк экспертных заключений

Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.

  • Иностранные работники: прием на работу, налогообложение и страховые взносы
  • Деятельность ИП
  • Гражданское законодательство
  • Документооборот
  • ЕНВД
  • Закупки
  • Кассовые операции
  • Налог на прибыль
  • Налоговые проверки
  • НДС
  • НДФЛ
  • Общества с ограниченной ответственностью
  • Практические советы по работе с Системой КонсультантПлюс
  • Процессуальные вопросы
  • Регистрация ИП и юридических лиц
  • Реклама
  • Страховые взносы
  • Торговый сбор
  • Трудовое законодательство
  • УСН

Единственный учредитель ООО в течение четырех месяцев оплатил только 70% уставного капитала. Какие последствия в данном случае влечет частичная оплата доли в уставном капитале?

Ответ:

Если единственный учредитель ООО оплатил в положенный срок только 70% уставного капитала, то часть доли в размере 30% уставного капитала переходит к обществу.

Перешедшая к обществу часть доли должна быть продана либо погашена.

Сведения о переходе неоплаченной части доли к обществу, а также о ее последующей продаже или погашении должны быть внесены в ЕГРЮЛ.

Обоснование:

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – закон об ООО), если общество учреждается одним лицом, то в решении об учреждении общества должен быть указан срок, в течение которого учредитель обязан оплатить полностью свою долю в уставном капитале. Но в любом случае срок оплаты не должен превышать 4 месяца с момента государственной регистрации данного юридического лица.

Если доля в уставном капитале общества оплачена не полностью, то она в соответствии с п. 3 ст. 16 и подп. 3 п. 7 ст. 23 закона об ООО в неоплаченной части переходит к ООО с даты истечения срока оплаты доли.

Абзацем четвертым п. 2 ст. 7 закона об ООО установлено, что по общему правилу положения данного закона распространяются на общества с одним участником.
Таким образом, если единственный учредитель ООО оплатил в положенный срок только 70% уставного капитала, то часть доли в размере 30% уставного капитала переходит к обществу.

В течение месяца после перехода части доли к обществу в регистрирующий орган должны быть поданы документы для регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ (п. 7.1 ст. 23 и п. 6 ст. 24 закона об ООО).

В соответствии с п. 6 ст. 24 закона об ООО и п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» помимо заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ должен быть представлен документ, подтверждающий основания перехода к обществу доли или части доли.

Так как доля в неоплаченной части переходит к обществу на основании закона, то есть автоматически, то учредителю или обществу нет необходимости издавать какой-либо акт о таком переходе. Однако, во избежание разногласий с регистрирующим органом целесообразно закрепить факт перехода неоплаченной части доли к ООО в документе, исходящем от единственного участника ООО.

Согласно п. 2, 4 ст. 24 закона об ООО единственный участник ООО в течение одного года после перехода неоплаченной части доли к обществу должен на основании принятого им решения либо выкупить долю сам, либо, если это не запрещено уставом ООО, продать ее третьему лицу по цене не ниже номинальной стоимости такой части доли.

Если единственный участник в течение года не определит судьбу части доли, перешедшей к ООО, то она должна быть погашена, а размер уставного капитала ООО должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой части доли (п. 5 ст. 24 закона об ООО). Однако, и до истечения годичного срока общество вправе добровольно погасить принадлежащую ему часть доли и уменьшить свой уставный капитал (п. 1 ст. 20 закона об ООО).

При продаже части доли, принадлежащей ООО, помимо заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ регистрирующему органу должны быть представлены документы, подтверждающие основание продажи и оплату части доли, а при погашении – документы, подтверждающие основание погашения части доли (п. 6 ст. 24 закона об ООО).

Если продажа или погашение части доли произойдет в течение одного месяца после перехода неоплаченной части доли к обществу, то указанные выше документы подаются в регистрирующий орган вместе с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документами, подтверждающими основание перехода части доли к обществу (п. 6 ст. 24 закона об ООО).

Если же продажа или погашение части доли осуществляется позднее, то заявление и соответствующие документы должны быть поданы в регистрирующий орган в течение месяца со дня принятия решения об оплате выкупаемой у общества части доли ее приобретателем (участником или третьим лицом) либо о ее погашении (п. 6 ст. 24 закона об ООО).

Вышеуказанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (п. 7.1 ст. 23 и п. 6 ст. 24 закона об ООО).

Автор: Ю.Н.Чистякова
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс

Уставный капитал не оплачен — последствия

До 2014 года существовало положение, согласно которому учредители к моменту государственной регистрации должны были внести в кассу юридического лица не меньше 50% уставного капитала, а оставшуюся сумму оплатить в последующие 12 месяцев. Нормы действующего законодательства упразднили это положение. Теперь формирование уставного капитала возможно и после постановки на учет в ИФНС. Но сделать это необходимо не позднее 4 месяцев с момента окончания процедуры регистрации. При таких условиях велика вероятность, что учредители забудут о необходимости формирования уставного капитала, ведь многие начинающие бизнесмены не имеют достаточных для ведения бухгалтерского учета знаний и не могут грамотно организовать процесс.

В этой статье речь пойдет о необходимости своевременного внесения средств уставного капитала и возможных последствиях неуплаты.

Почему это требование обязательно к исполнению

Создание уставного фонда ‒ одно из главных условий для регистрации юридического лица. Под этим термином принято понимать совокупность долей учредителей. Сегодня минимальный размер капитала составляет 10 тыс. рублей, он может вноситься двумя способами:

  • через кассу ООО;
  • на расчетный счет в банке, который юридическое лицо вправе открыть только по окончании процедуры регистрации в ИФНС.

Особенно важен уставной фонд в случаях, когда организация создается несколькими учредителями. Ведь зачастую между соучредителями, проработавшими какое-то время вместе, возникают неразрешимые разногласия, следствием которых является прекращение совместного бизнеса. И тогда бывшие партнеры используют любую возможность, чтобы «слить» другого, а неоплата доли в уставном капитале ‒ прекрасный повод для этого. В соответствии с нормами ст. 16 №14-ФЗ неоплаченная доля становится собственностью общества, а потом используется по его усмотрению, например, распределяется между оставшимися членами. Получается, что если один из учредителей не оплатил свою долю, его партнеры вправе ходатайствовать о ее передаче в собственность общества, с целью дальнейшей реализации или распределения.

К сожалению такие ситуации не редкость, юристы ежедневно сталкиваются с ними.

  • старайтесь внести на расчетный счет ООО сумму, эквивалентную размеру вашей доли, сразу же по окончании процедуры регистрации. Это дело не рекомендуется откладывать в «долгий ящик»;
  • храните квитанцию об оплате доли в уставном капитале (в ней должно фигурировать назначение платежа). В случае судебного производства квитанция будет являться доказательством своевременной оплаты;
  • иногда просматривайте выписку из ЕГРЮЛ на организацию, в которой принимаете участие;
  • перед подписанием тщательно изучите все пункты договора об учреждении ООО. В нем могут содержаться положения, предусматривающие штрафные санкции (пени, проценты и пр.) за несвоевременную оплату взноса в уставной фонд организации.

Оформление перехода доли

Трудность переоформления прав на долю заключается в том, что регистрирующий орган (ИФНС) требует предъявить документ, подтверждающий правомерность подобного действия (решение, принятое членами организации). Подобное требование, по мнению большинства юристов, является абсурдным, ведь переход происходит в соответствии с нормами законодательства, а не по решению участников общества. В законе сказано, что в случае неоплаты доля должна перейти обществу, с целью последующей реализации. Других вариантов не предусмотрено.

В большинстве случаев неоплаченная доля распределяется между другими членами общества. Права на нее могут быть переданы третьим лицам только при единогласном согласии всех учредителей. Дело в том, что при вступлении нового участника происходит перераспределение размера долей, а это серьезная и трудная процедура, требующая регистрации в ИФНС.

Другие последствия

Если уставной капитал не будет сформирован в срок, установленный нормами российского законодательства (4 мес.), то сотрудники ИФНС вправе обратиться в суд с ходатайством о ликвидации юридического лица. Санкции административного характера (штраф, пени, неустойки и пр.) в данном случае не применяются, а вероятность того, что ООО будет ликвидировано по решению суда достаточно высока.

Участник ООО не оплачивает свою долю: анализ последствий и действий общества

Как следует из положений ГК РФ, материальной основой любого хозяйствующего общества, в том числе общества с ограниченной ответственностью, является уставный капитал, который разделен между его участниками. В обществе с ограниченной ответственностью доли в обязательном порядке должны быть оплачены учредителями общества деньгами, ценными бумагами, другими вещами, имущественными либо иными имеющими денежную оценку правами. Действующее правовое регулирование императивно устанавливает, что неоплаченная в установленный срок доля в уставном капитале общества переходит к обществу и подлежит погашению, если не будет востребована участниками общества или третьими лицами. При этом лицо, не оплатившее свою долю, автоматически прекращает участие в нем. Но, несмотря на недвусмысленную позицию законодателя по этому вопросу, участники корпоративных отношений продолжают заявлять в суде незаконные требования, в том числе об исключении участника из общества или о признании лица несостоявшимся участником общества. О надлежащем способе защиты интересов общества в случае неоплаты доли его учредителем читайте в материале.

Прежде чем перейти к существу рассматриваемой темы, необходимо отметить, что данная сфера правоотношений регулируется главой 4 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО).

Согласно п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, не может составлять менее 10 000 руб. и определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов (п. 1 ст. 14 Закона об ООО).

Участник общества обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале в течение срока, установленного учредительным договором или решением единственного участника об учреждении общества, но не позднее четырех месяцев с момента государственной регистрации общества (п. 1 ст. 16 Закона об ООО).

Таким образом, обязанность по оплате доли в уставном капитале возникает у учредителя в момент принятия решения о создании общества и прекращается наступлением одного из следующих событий:

в пределах установленного законом или договором срока произведена оплата доли в уставном капитале общества;

срок на оплату доли в уставном капитале общества истек и доля не оплачена (в таком случае участие лица в обществе прекращается).

Каковы последствия неисполнения обязанности по оплате доли в уставном капитале общества и надлежащие способы защиты интересов общества в этом случае?

Возможные последствия неоплаты участником своей доли в обществе

На основании п. 3 ст. 16 и ст. 24 Закона об ООО в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в установленный срок неоплаченная часть доли переходит к обществу и подлежит распределению между его участниками либо может быть продана третьим лицам. Если же оплата перешедшей доли не происходит, то она подлежит погашению, а уставный капитал общества — уменьшению на величину ее номинальной стоимости.

При этом согласно п. 4 ст. 90 ГК РФ, если стоимость активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Следует также отметить, что доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли (абз. 3 п. 3 ст. 16 Закона об ООО).

Таким образом, в случае неоплаты участником своей доли в уставном капитале для общества могут наступить следующие правовые последствия:

реализация перешедшей к обществу доли или ее погашение полностью или частично;

при погашении нереализованной доли — обязанность участников общества уменьшить размер уставного капитала на сумму погашенной доли;

признание недействительными решений общества, в принятии которых участвовало лицо, не оплатившее свою долю в уставном капитале (при условии, что в уставе общества не предусмотрено право голоса участника до оплаты им своей доли в уставном капитале).

Как уже отмечалось, по общему правилу участник общества имеет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли. Следовательно, если в уставе общества не предусмотрено, что участник имеет право голоса до момента полной оплаты своей доли, то решения общества, в принятии которых такое лицо принимало участие, могут быть признаны недействительными.

В одном деле суды признали недействительной сделку по передаче недвижимого имущества в инвестиционный фонд общества, поскольку решение о ее совершении было принято без необходимого большинства голосов участников этого общества.

Суды установили, что участник общества с 90% долей в уставном капитале, голосовавший по повестке внеочередного собрания, не оплатил свою долю в уставном капитале этого общества, в связи с чем она в силу закона перешла к обществу до проведения названного собрания. А значит, участник, не оплативший долю, не имел права принимать решения в компании, в том числе решение по вопросу внесения имущества в инвестиционный фонд (постановление АС Уральского округа от 21.04.2016 № Ф09-2008/16 по делу № А71-238/2015, Определением ВС РФ от 17.08.2016 № 309-ЭС16-9372 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра отказано).

Таким образом, неоплата участником своей доли в уставном капитале общества может повлечь трудности и для самого общества.

Действия общества в связи с неоплатой участником своей доли в уставном капитале

Ключевой момент рассматриваемых правоотношений состоит в том, что обязательство участника общества оплатить свою долю в уставном капитале исходит не из договорных отношений сторон, а из требований Закона об ООО, поэтому применение общих способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ (например, требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре), будет являться ошибкой.

Между тем названной статьей предусмотрено, что защита нарушенного права может быть осуществлена способами, установленными в законе. Такие способы изложены в п. 3 ст. 16 Закона об ООО, а именно:

переход доли к обществу и принятие решения о распределении между участниками общества перешедшей доли либо о ее продаже третьему лицу;

взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества;

ограничение права голоса участника в пределах оплаченной доли.

Следует отметить, что требование о взыскании неустойки с участника, не оплатившего в установленный срок свою долю в уставном капитале, может быть предъявлено только в том случае, если это было прямо предусмотрено договором об учреждении общества.

Казалось бы, правовая неопределенность относительно судьбы не оплаченной в срок доли отсутствует, однако с учетом того, что бремя доказывания факта нарушения рассматриваемой обязанности возлагается на само общество, следует учитывать следующие нюансы:

положения п. 3 ст. 16 Закона об ООО распространяют свое действие на отношения, возникшие после 01.07.2009 (Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе в ст. 16 Закона об ООО, вступил в силу с 01.07.2009);

внесение изменений о прекращении участия в обществе лица, не оплатившего свою долю в его уставном капитале, должно быть произведено своевременно и при наличии достаточных доказательств.

Гражданка Князева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительными решений о переходе к ООО «Силена» принадлежащей ей доли в уставном капитале этого общества и дальнейшем погашении этой доли.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих оплату доли Князевой Е.В. в уставном капитале общества при его учреждении, Князева Е.В. признавалась участником общества, не утратившим свой статус, поскольку в течение нескольких лет после истечения срока для оплаты доли она участвовала в общих собраниях, при этом ни само общество, ни другой участник общества не оспаривали право на принадлежащую истице долю в уставном капитале.

Между тем приведенное решение представляется достаточно спорным, поскольку в силу приведенных выше положений Закона об ООО неоплаченная доля переходит к обществу автоматически в силу закона, а не на основании решения иных участников этого общества.

В подтверждение этому можно привести пример из судебной практики, когда сам участник потребовал внести изменения в ЕГРЮЛ о прекращении своего участия в обществе.

Решением от 16.01.2018 по делу № А40-189815/2017 (в настоящий момент сведения об обжаловании данного судебного решения отсутствуют) Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление ЗАО «СУ-69» об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о прекращении участия истца в ООО «СК „СУПР“».

Судом установлено, что общим собранием учредителей, одним из которых выступал истец, 27.09.2016 было принято решение об учреждении ООО «СК „СУПР“». Однако в установленный законом и учредительным договором срок ЗАО «СУ-69» не внесло в уставный капитал свою долю и, следовательно, прекратило участие в нем.

Как отметил суд, согласно подп. 3 п. 7 ст. 23 Закона об ООО с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества доля или часть доли переходит к обществу.Таким образом, Закон об ООО прямо предусматривает в качестве последствия невнесения лицом вклада в установленный срок прекращение его участия в указанном обществе по истечении этого срока.

Государственная регистрация ООО «СК „СУПР“» произведена 03.10.2016, однако ЗАО «СУ-69» не внесло свой вклад в уставный капитал общества, в связи с чем с 06.02.2017 прекратило свое участие в нем.

Согласно п. 7.1 ст. 23 Закона об ООО документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны были быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу.

То обстоятельство, что ООО «СК „СУПР“» в установленный законом срок не представило в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, связанных с переходом доли ЗАО «СУ 69» к обществу, не свидетельствует о сохранении у истца статуса участника общества.

Из пункта 7.1 ст. 23 Закона об ООО следует, что государственная регистрация таких изменений имеет значение для третьих лиц и не распространяется на внутрикорпоративные отношения.

Таким образом, лицо, не оплатившее свою долю в уставном капитале, вправе потребовать от общества совершить определенные действия, а именно представить в налоговый орган документы для государственной регистрации изменений, связанных с прекращением своего участия в этом обществе.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются. В случае несоблюдения названных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание изложенное, правомерными и добросовестными будут считаться действия общества, прямо предусмотренные в п. 3 ст. 16 и ст. 24 Закона об ООО. Защищая решение о судьбе перешедшей доли, общество должно доказать, что:

со дня государственной регистрации общества прошло более четырех месяцев либо истек срок для оплаты доли в уставном капитале, установленный договором об учреждении общества;

лицо, прекратившее свое участие в обществе, не оплатило принадлежавшую ему долю в уставном капитале;

доля данного лица в уставном капитале общества не оплачена другими лицами за него, в том числе в порядке ст. 313 ГК РФ;

после истечения срока на оплату доли в уставном капитале лицо, прекратившее в силу закона свое участие в обществе, не принимало участия в деятельности общества.

Резюме

Таким образом, в целях снижения рисков наступления неблагоприятных последствий для общества рекомендуется:

рассмотреть вопрос о включении в устав общества положения о том, что участник общества имеет право голоса по вопросам, рассматриваемым обществом, до момента оплаты им доли в уставном капитале этого общества, чтобы избежать в дальнейшем проблем, связанным с оспариванием этих решений;

в случае истечения срока для оплаты участниками доли в уставном капитале общества своевременно принимать решение о судьбе неоплаченной доли;

в договоре об учреждении общества предусматривать возможность взыскания неустойки (штрафа, пени) за неисполнение учредителями обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

Даже если размер уставного капитала вследствие погашения неоплаченной доли составит менее 10 000 руб., это не повлечет незамедлительную ликвидацию общества, в том числе по иску налогового органа, поданного на основании подп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ.

Так, в одном деле суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований налогового органа о ликвидации общества в связи с отрицательной величиной его чистых активов (см. постановление АС Московского округа от 28.07.2015 № Ф05-8528/2015 по делу № А41-74211/14).

При рассмотрении этого дела арбитражный суд округа, оставляя акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, указал, что снижение размера чистых активов общества ниже минимального размера уставного капитала само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества и не может свидетельствовать о том, что общество не ведет реальную хозяйственную деятельность. Суд отметил также, что несоответствие размера чистых активов общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. А значит, оснований для ликвидации общества нет.

Правовые последствия неоплаты доли в уставном капитале общества

Основой деятельности хозяйственного общества является уставный капитал, который составляется из номинальной стоимости долей его участников, определяемой в рублях, и не может быть менее десяти тысяч рублей.

На этапе учреждения общества учредители формируют уставный капитал, определяя долю каждого участника в процентном соотношении (или в виде дроби) и указывая ее номинальную стоимость. Кроме этого, в протоколе об учреждении или решении единственного участника в обязательном порядке должны быть определены порядок и срок оплаты сформированного уставного капитала с учетом следующего:

— оплатить долю можно как денежными средствами, так и иным имуществом (если более двадцати тысяч рублей номинальной стоимости доли будут оплачены имуществом, то необходимо заранее провести денежную оценку данного имущества и утвердить ее на общем собрании. При этом минимальный размер капитала в обязательном порядке должен быть оплачен деньгами).

При оплате уставного капитала движимым имуществом, право собственности у юридического лица на указанное имущество возникает с момента передачи. При оплате недвижимым имуществом — с момента регистрации перехода права в ЕГРН независимо от наличия решения участника о передаче собственного имущества в уставный капитал (Постановление АС Уральского округа от 03.06.2019 по делу N А50-15294/2018). При уклонении участника, принявшего решение оплатить долю в уставном капитале недвижимым имуществом, от регистрации перехода права необходимо иметь доказательства фактической передачи имущества, для того, чтобы в перспективе в судебном порядке обязать его произвести регистрацию перехода права. Внесение сведений в ЕГРЮЛ об участнике и подписанный акт приема-передачи при отсутствии доказательств фактической передачи имущества не будут являться достаточными доказательствами, подтверждающими факт оплаты (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2019 по делу N А35-8879/2017).

Срок оплаты доли не может превышать четырех месяцев с даты регистрации общества. Более короткий срок может быть установлен в соответствии с договором об учреждении либо решением единственного участника.

Обязанность по оплате доли возникает при принятии решения о создании общества (п. 1 ст. 9 ФЗ «Об ООО»). В случае неоплаты доли в срок, как в отношении общества, так и в отношении участника возникают определенные правовые последствия.

Итак, специальным последствием неоплаты доли является переход неоплаченной доли к обществу. Основанием для перехода доли является сам факт истечения установленного срока для оплаты, но при этом переход следует оформить своевременно и документально, а именно, обществу необходимо:

— созвать общее собрание участников, на котором рассмотреть в виде отдельного вопроса повестки дня факт отсутствия оплаты доли участником и переход доли (части доли) к обществу;

-поручить руководителю общества представить регистрирующему органу документы для госрегистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об обществе, в связи с переходом доли участника обществу. Для внесения изменений дается один месяц;

— в течение года определить судьбу перешедшей обществу доли.

Участник, не оплативший свою долю в установленный срок, в свою очередь, утрачивает соответствующий статус, и обязать его оплатить свою долю нельзя, поскольку ни закон, ни учредительные документы не предоставляют обществу права требовать от учредителя исполнения обязанности о внесении вклада в полном объеме. При этом оплата доли за пределами установленного срока не является надлежащим исполнением обязанности участника по оплате (Постановление АС Центрального округа от 26.03.2018 по делу N А14-11454/2017).

Обращаем внимание, что довод о неоплате уставного капитала может быть использован в качестве способа разрешения корпоративного конфликта путем внесения изменений в ЕГРЮЛ о прекращении участия в обществе конфликтующего участника (Постановление АС Московского округа от 8 августа 2019 г. по делу N А40-255363/2017). При подобном нарушении прав участник лишь в судебном порядке сможет восстановить права на долю, подтвердив ее оплату, в отсутствие подтверждающих доказательств при наличии совокупности следующих доказательств: положений устава, однозначно указывающих о полной оплате уставного капитала; протокола общего собрания участников с участием «сомнительного» участника, списка участников с указанием на полную оплату стоимости доли (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 по делу N А53-30080/2018). Наряду с указанным, имеют значение отношения лица, статус которого поставлен под сомнение, с другими участниками общества, а именно, насколько поведение последних с учетом положений корпоративного законодательства свидетельствовало о том, что они воспринимали такого «сомнительного» участника как полноправного участника общества (Постановление АС Уральского округа от 02.09.2019 по делу N А60-55712/2018). Практике также известны требования об исключении подобного участника из общества, однако, неоплата доли не препятствует деятельности общества и не является основанием для исключения.

Таким образом, на основании изложенного, рекомендуем:

— заранее соотнести и оценить размер уставного капитала и возможность его оплаты;

— в платежных документах указывать соответствующее назначение платежа;

— хранить документы, подтверждающие оплату;

— периодически отслеживать сведения в ЕГРЮЛ.

Не оплачен уставный капитал ООО последствия

Вопрос. Когда создавалось общество, в Уставе написали: уставный капитал оплачен полностью. Но фактические эти денежные средства никто никуда не вносил, уставный капитал не был своевременно внесен. Потом выяснилось, что нужно было открывать временный расчетный счет (постоянного — то еще нет), а потом их оттуда перегонять на основной.
Что теперь делать? Налоговая зарегистрировала, проверять не стала, квитанцию из банка не требовала. Как теперь внести эти деньги?

Ответ юриста. В соответствии со ст.16 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 8.02.1998 на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину, устав общества может предусматривать более высокие требования, в том числе и полную оплату уставного капитала до регистрации общества.

По сложившейся практике иногда для внесения (оплаты) уставного капитала юридического лица при его создании открывается накопительный счет (на него учредители вносят свои денежные вклады), который после государственной регистрации юридического лица на основании подтверждающих документов преобразовывается в расчетный.

До 2007 года действовало этот вопрос регулировался п.1.16. Положения ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» №205-П от 5 декабря 2002 года, в настоящее время Положение отменено и заменено аналогичным Положением ЦБ РФ от 26 марта 2007 г. №302-П.

Однако более распространенным способом является внесение вклада в кассу предприятия с оформлением приходного кассового ордера, которой фактически нет на момент внесения, так как предприятие еще не зарегистрировано, но, тем не менее, несмотря на натяжку именно этот способом пользуется большей популярностью.

В случае несвоевременного внесения (оплаты) уставного капитала общества компетентные государственные органы могут обратиться в суд с иском о ликвидации организации, ссылаясь на п.2 ст.61 Гражданского Кодекса РФ, согласно п.2 которой «юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер». В первую очередь, предъявление такого иска возможно со стороны налоговых органов, в чью компетенцию это входит согласно пп.16 п.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ и п.11 ст.7 ФЗ «О налоговых органах Российской Федерации» от 21 марта 1991 года №943-1. Следует отметить, что такой иск практически бесперспективен, т.к. невнесение уставного капитала не относится к неустранимым нарушениям.

Однако во избежание неблагоприятных последствий вам необходимо незамедлительно открыть расчетный счет и произвести внесение (оплату) уставного капитала в полном объеме, в этом случае вы устраните допущенное нарушение с несвоевременно внесенным уставным капиталом и, несмотря на вашу просрочку, обезопасите организацию от вышеуказанных исков. Такая позиция, в частности, подтверждается Постановлением ФАС Волго-Вятского Округа от 14.02.2007 №А82-18162/2005-43.

Таким образом, несвоевременно внесенный уставный капитал не может привести к каким-либо неблагоприятным последствиям в случае своевременного устранения нарушения.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Adblock
detector