Солидарная ответственность учредителей ООО

Энциклопедия решений. Субсидиарная и солидарная ответственность участников (учредителей, руководителей) по обязательствам юридического лица

Ответственность участников (учредителей) по обязательствам юридического лица

Юридические лица, кроме казенного предприятия, учреждений, религиозной организации, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ).

Учредители (участники) юридического лица или собственник его имущества, по общему правилу, не отвечают по обязательствам юридического лица. Ответственность участника (учредителя) юридического лица или собственника его имущества по обязательствам юридического лица может быть предусмотрена Гражданским кодексом РФ или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ).

Участники (учредители) юридического лица или собственник его имущества могут привлекаться к солидарной или к субсидиарной ответственности.

При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ):

— от юридического лица и от его участников (учредителей) совместно;

— от юридического лица, или от его участников (учредителей) в отдельности.

Солидарная ответственность предусмотрена для основного общества (товарищества) по сделкам, заключенным его дочерним обществом во исполнение указаний или с согласия основного общества (абзац второй п. 2 ст. 67.3 ГК РФ).

Участники (учредители) юридического лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ) при реорганизации такого юридического лица несут солидарную ответственность перед его кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, при наличии условий, указанных в п. 3 ст. 60 ГК РФ.

Наступлению субсидиарной (то есть дополнительной) ответственности (ст. 399 ГК РФ) участников (учредителей) или собственников имущества юридического лица должно предшествовать обращение кредитора за исполнением к юридическому лицу. К субсидиарной ответственности могут быть привлечены участники (учредители) или собственники имущества юридического лица только при неисполнении обязанности самим юридическим лицом в случаях, установленных законом, например:

— собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества (абзац третий п. 6 ст. 113 ГК РФ);

— собственник имущества казенного или частного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности у казенного или частного учреждения денежных средств (п. 4 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23 ГК РФ);

— по обязательствам бюджетного или автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного или автономного учреждения (п. 5 и п. 6 ст. 123.22 ГК РФ);

— участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. При преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества (п. 2 ст. 68, п. 1 ст. 75 ГК РФ);

— члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность (абзац второй п. 4 ст. 86.1 ГК РФ);

— участники должника, являющиеся его контролирующими лицами, несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, признанного несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия таких участников (п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

— при оплате долей в уставном капитале ООО не денежными средствами, а иным имуществом (внесении в уставный капитал АО неденежных средств) участники (акционеры) общества и независимый оценщик в случае недостаточности имущества общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, внесенного в уставный капитал, в течение пяти лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества соответствующих изменений (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ).

Если законодательством установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителей (участников) юридического лица, они также несут субсидиарную ответственность по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений (ч. 12 ст. 20 ТК РФ).

Внимание

С 1 сентября 2014 г. вступила в силу новая норма ГК РФ, в соответствии с которой участники общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до момента полной оплаты уставного капитала, если в соответствии с законом допускается государственная регистрация хозяйственного общества без предварительной оплаты трех четвертей уставного капитала (п. 4 ст. 66.2 ГК РФ в редакции Закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ).

Ответственность участников (учредителей), собственников имущества юридического лица по его обязательствам может наступать в случаях, установленных учредительными документами, когда такая возможность предусмотрена законом. Так, например:

— члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, которые предусмотрены уставом кооператива (п. 2 ст. 106.1 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах»);

— члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п. 2 ст. 123.3 ГК РФ);

— субсидиарная ответственность членов ассоциации (союза) может предусматриваться ее уставом (абзац третий п. 3 ст. 123.8 ГК РФ).

Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2020 году

Ответственность у учредителя ООО по долгам юридического лица: общие положения
За что отвечает учредитель фирмы при учреждении: уголовная ответственность учредителя ООО
В каких случаях возможна ограниченная ответственность учредителей или собственника за деятельность ООО и действия директора
Какую ответственность несет учредитель за долги и деятельность ООО и за неуплату налогов
Как привлечь учредителя или участников к субсидиарной ответственности по обязательствам и долгам ООО
Привлечение к субсидиарной ответственности единственного учредителя по долгам ООО в судебной практике
Чем отвечает учредитель ООО по долгам
Отвечает ли учредитель по долгам ООО по УК РФ

Ответственность у учредителя ООО по долгам юридического лица: общие положения

Концепция юридического лица в законодательстве — это своеобразная фикция, позволяющая создать отдельный субъект права, не имеющий физического воплощения, однако самостоятельно отвечающий по своим долгам перед государством и другими субъектами. В законодательных актах нашел закрепление принцип имущественной обособленности (ст. 2, 3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, ст. 45 НК РФ), из которого вытекает, что:

Организация отвечает по долгам своим имуществом.
Учредитель (участник) не отвечает по ее долгам.

Эта самостоятельность объективно выражается:

в наделении общества его собственным имуществом (для этого учредитель оплачивает уставный капитал, в пределах которого он и отвечает);
автономии органов общества, осуществляющих оперативное руководство его деятельностью (учредитель, не зная о совершаемых сделках, не должен за них отвечать).

Обратите внимание! Граница ответственности юридического лица и учредителей нечетко очерчена даже в таком моменте как учреждение общества: ее необходимо определять в зависимости от вида и характера правонарушения. Например, если при создании ООО было использовано наименование, нарушающее право третьих лиц на торговый знак и (или) фирменное наименование, то гражданская ответственность по ст. 1252 ГК РФ в этом случае возлагается на организацию, а не учредителя (см. постановление 9-го ААС от 02.11.2015 № 09-АП-42721/15). Вероятно, это связано с тем, что именно общество в этом случае является незаконным пользователем соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

За что отвечает учредитель фирмы при учреждении: уголовная ответственность учредителя ООО

Применительно к учредителям возможны 2 вида ответственности за действия:

нарушающие законодательные запреты при учреждении организации;
влекущие имущественный ущерб организации в процессе ее функционирования.

Лица, которые учреждают общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО, общество, организация), в соответствии с законом № 14-ФЗ наделены правомочиями, подразумевающими контроль за субъектом рыночных отношений. В связи с этим для ряда должностных лиц предусмотрен запрет на участие в ООО (подп. 3 ч. 1 ст. 17 закона «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 № 79-ФЗ, ст. 27.1 закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ, ч. 2 ст. 6 закона «О статусе члена Совета Федерации…» от 08.05.1994 № 3-ФЗ).

За нарушение этого запрета соответствующее лицо несет персональную ответственность по ст. 289 УК РФ при наличии следующих условий:

Запрет на учреждение организации установлен законом.
Взаимосвязь между действиями по учреждению и предоставлением преимуществ или покровительства этой организации.

Важно! Имущественные поступления от общества в пользу этого лица могут быть дополнительно квалифицированы как взятка, на что указал ВС РФ в постановлении СК по уголовным делам от 17.11.2011 № 49-О11-98.

В каких случаях возможна ограниченная ответственность учредителей или собственника за деятельность ООО и действия директора

Итак, имущественная ответственность учредителя ООО ограничивается его вкладом. Однако законом предусмотрены меры и на тот случай, если по каким-либо причинам стоимость вклада, установленная при учреждении, не оплачена. В этом случае участник несет солидарную ответственность по обязательствам организации в пределах неоплаченной части вклада (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 закона № 314-ФЗ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 322, 323 ГК РФ).

Следовательно, учредители общества несут ответственность по любым результатам деятельности общества в пределах неоплаченной части вклада.

Однако для оплаты доли устанавливается срок (ст. 16 закона № 14-ФЗ), по истечении которого неоплаченная часть переходит к обществу (п. 7 ст. 23 закона № 14-ФЗ). В этом случае солидарная ответственность в размере неоплаченной части доли с участника снимается (об этом см. в постановлении ФАС СКО от 24.06.2002 № Ф08-2168/2002, выводы которого остаются актуальными по сей день).

Отметим также возможность полной солидарной ответственности участника в качестве лица, определяющего решения организации (ст. 53.1 ГК РФ), в случае неисполнения обществом требований кредиторов, предъявленных при реорганизации (п. 3 ст. 60 ГК РФ).

Какую ответственность несет учредитель за долги и деятельность ООО и за неуплату налогов

Существует ряд вопросов, на которые целесообразно найти ответ на этапе учреждения ООО. Кто отвечает в ООО за неуплату налогов? Кто несет ответственность по обязательствам ООО? Несут ли учредители ответственность за долги ООО?

Как указано в определении КС РФ от 22.01.2004 № 41-О, общество обязано платить налоги:

за счет своего имущества (средств);
от собственного имени.

Это должно с очевидностью следовать из платежных документов.

Но если собственной ликвидности организации на определенный момент, а именно на дату ее ликвидации, недостаточно, долги по налогам гасятся учредителями (участниками) общества согласно законодательству РФ (п. 2 ст. 49 НК РФ). Однако в законах разъяснение этой нормы отсутствует.

Обратите внимание! Имеется разъяснение высших судебных инстанций, согласно которому при применении п. 2 ст. 49 НК РФ ответственность участников ООО (учредителей) может быть применена только в случае, когда по гражданско-правовым нормам они несут субсидиарную ответственность по долгам организации (п. 15 постановления пленума ВС РФ / ВАС РФ от 11.06.1999 № 41/9).

Какие это нормы, рассмотрим далее.

Как привлечь учредителя или участников к субсидиарной ответственности по обязательствам и долгам ООО

Законом предусмотрены следующие случаи, когда есть возможность субсидиарной ответственности участника ООО (учредителя):

При банкротстве по вине участников общества (п. 1 ст. 61.11 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п. 3 ст. 3 закона № 14-ФЗ).
При нарушении обязанности в 10-дневный срок подать заявление о банкротстве, если при ликвидации окажется, что имущества организации не хватает для погашения долгов (п. 3 ст. 9 закона № 127-ФЗ). Это обстоятельство может быть обнаружено, например, при составлении промежуточного ликвидационного баланса (подробнее об этом — в наших статьях Промежуточный баланс при ликвидации ООО — образец, Пошаговая инструкция ликвидации ООО).

Участник может быть привлечен к ответственности при наличии доказательств всех оснований, предусмотренных законом:

течения процесса ликвидации предприятия (постановление ФАС ЗСО от 03.03.2003 по делу № Ф04/845-196);
причинно-следственной связи между банкротством и обязательными для исполнения указаниями участника;
виновного характера поведения;
представления расчета ущерба, причиненного обществу, предлагаемого к взысканию с учредителя (см. постановление 15-го ААС от 30.04.2015 № 15АП-5845/15).

Привлечение к субсидиарной ответственности единственного учредителя по долгам ООО в судебной практике

Какая ответственность на учредителях ООО, мы разобрались. Все вышеперечисленные основания привлечения к ответственности действительны и в отношении единственного учредителя.

Однако в ситуации, когда в ООО один участник, вероятность такого исхода более высока.

Например, когда участник одновременно является руководителем, субсидиарная ответственность может быть возложена даже в случае его уклонения от передачи документов арбитражному управляющему. Такая ситуация рассмотрена в постановлении 10-го ААС от 08.10.2015 № 10АП-10345/15.

Обратите внимание! Единственный участник не должен автоматически отождествляться с ООО. Так, по одному из дел требование, адресованное участнику, было основано на возможности применения такого юридического приема, как снятие корпоративной вуали, со ссылкой на постановление президиума ВАС РФ от 24.04.2012 по делу № А40-16404/11.

Однако эти положения определяют возможность выявления различных форм зависимости и неприменимы к вопросам ответственности по долгам юридических лиц. На это указано в постановлении АС МО от 21.01.2015 № Ф05-15548/14.

Чем отвечает учредитель ООО по долгам

В случае вынесения судом решения о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности в нем указывается конкретная сумма, подлежащая взысканию (например, постановление ФАС ПО от 22.07.2014 № Ф06-12944/13 по делу № А57-17877/2011). Взыскание производится на основании исполнительного листа, выданного судом, в соответствии с нормами закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. При этом в отношении различных учредителей процедура проводится по-разному:

юридические лица, как правило, отвечают по долгам всем своим имуществом (ст. 94 закона № 229-ФЗ);
граждане также несут ответственность по долгам своим имуществом, за исключением установленного в законе перечня, который включает жилое помещение, используемое для проживания, предметы обихода и т. д. (ст. 79 закона № 229-ФЗ, ст. 446 ГПК РФ).

Законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ в КоАП РФ введена ч. 8 ст. 14.13, согласно которой налоговые органы теперь вправе штрафовать участников общества, не исполняющих судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности.

Отвечает ли учредитель по долгам ООО по УК РФ

Уголовная ответственность учредителя (участника) по долгам ООО возможна в следующих случаях:

По ст. 199 УК РФ за уклонение от выплаты налогов путем непредставления налоговой декларации или включению в нее заведомо ложной информации;
199.1 УК РФ за неисчисление и неперечисление в бюджет налогов и сборов в качестве налогового агента. Согласно разъяснениям пленума ВС РФ, данным в п. 7 постановления от 28.12.2006 № 64, за уклонение от уплаты налогов организацией (самостоятельно или в качестве налогового агента) учредитель может нести ответственность только в том случае, если он был организатором преступления.
По ст. 199.2 УК РФ за сокрытие имущества организации от взыскания недоимки по налогам.

Привлечение к ответственности возможно и в том случае, если в последующем доля участником была продана. Юридическое значение имеет факт ее принадлежности на момент деяния.

Итак, какую ответственность несет учредитель (участник) ООО? Он может быть привлечен к гражданской и уголовной ответственности в различных случаях образования у организации долгов, если он своими действиями повлиял на это либо на уклонение организации от уплаты налогов.

Регистрация ООО. Что нужно знать при создании ООО — солидарная ответственность и другие виды ответственности в ООО.

Форма бизнеса в виде общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО, компания, бизнес, общество) в названии имеет характеристику его ответственности. Эта ответственность в основном ограничена средствами, составляющими уставной капитал компании. Однако в жизни существуют другие виды ответственности ООО и его учредителей, не связанные с капитализацией общества. Кратко остановимся на них.

Солидарная ответственность

Солидарная ответственность представляет собой общее погашение всеми учредителями и участниками бизнеса долгов, не связанных с уставным капиталом компании. Она наступает независимо от того сформирован уставной капитал общества или только планируется начать его создание. Долги, по которым наступает солидарная или общая ответственность, появляются на этапах:

1) планирования организации предпринимательского дела (до официального оформления бизнеса). При выработке предложений в бизнес-план могут возникнуть траты на консультации высокооплачиваемых специалистов, а также подготовку документов и пр. Оплата таких долговых обязательств выполняется совместно всеми будущими владельцами создаваемого бизнеса из своего кармана;

2) формирования стартового капитала для открытия бизнеса. Неуплата одной или нескольких долей в уставном капитале обуславливает необходимость применения мер солидарной ответственности по возникшему долгу общества (пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса и пункт 1 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»);

3) ликвидации бизнеса без его банкротства. Закрытие не обанкротившейся компании осуществляется солидарно со всеми учредителями и участниками за счет их собственных средств в случае нехватки имущества ООО для этой цели (статья 62 Гражданского кодекса).

Солидарная ответственность может быть административной или уголовной в зависимости от величины убытка. При сумме ущерба менее 250 тыс. рублей наступает административная ответственность в виде штрафа за неуплату общих долгов компании. При нанесении убытка на сумму свыше 250 тыс. рублей учредителям бизнеса грозит уголовное наказание. Кроме того, учредители компании могут быть привлечены к ответственности за административные правонарушения. Рассмотрим некоторые их особенности.

Особенности административных правонарушений

Компания, а также её учредители и участники в своей деятельности могут непреднамеренно или умышленно допускать нарушения, ответственность за которые предусмотрена Кодексом административных нарушений. Вот основные нарушения.

Несоблюдение прав потребителя. Данное нарушение характерно, прежде всего, для торговых компаний и производителей товаров народного потребления.

Права каждого гражданина как потребителя защищает гражданское законодательство и закон «О защите прав потребителя». К наиболее распространенным нарушениям такого рода относятся:

требование об обязательном помещении личных вещей в камеру хранения перед посещением торгового зала;

попытка охраной досмотреть выносимую сумку;

отказ по различным причинам в возврате приобретенного товара;

требование об обязательной оплате разбившегося в торговом зале товара или товара с поврежденной упаковкой;

цена товара на упаковке значительно ниже цены, требуемой при его оплате и др. Согласно действующим правилам такие действия отнесены к разряду административных правонарушений, за которые покупатель товара не отвечает, за них несет ответственность продавец.

Невыполнение требований законодательства о рекламе. Компания может рекламировать заранее недостоверные свойства и качества товара или услуги; навязывать рекламу путем рассылки электронных сообщений или электронной почты без согласия получателей; вводить в заблуждение за счет использования в рекламе иностранных слов без соответствующего перевода и пр. За такие нарушения предусмотрены различные штрафы.
Несоблюдение экологических норм и правил использования природных ресурсов, приводящих к экологическим бедствиям. К ним относятся:

порча или уничтожение зеленых насаждений и почвы;

загрязнение водных источников;

выброс веществ, загрязняющих воздух;

незаконная добыча природных ресурсов, например, добыча песка с целью наживы и др.

Компания и её учредители за указанные правонарушения могут подвергаться штрафам или в отношении нарушителей могут также возбуждаться уголовные дела в зависимости причиненного вреда окружающей среде и здоровью населения. К наёмным работникам предприятия за экологические нарушения применяются дисциплинарные взыскания.

Полная классификация более 15 видов административных правонарушений изложена в разделе II федерального закона № 195-ФЗ. Они касаются прав граждан, охраны собственности, использования транспорта, безопасности дорожного движения, связи и других информационных технологий, таможенных правил, строительства, предпринимательства и др. Все они применимы к ООО, а также к его учредителям и участникам.

По признакам и составу административное правонарушение отличается от уголовного преступления. Особенностью преступления уголовного характера выступает его область применения, а именно: к уголовной ответственности может быть привлечено только физическое лицо (компания к такому виду ответственности не привлекается).

Особенности правонарушений уголовного характера

Меры уголовной ответственности применимы к учредителям и участникам бизнеса как к лицам, наделенными правами принятия управленческих решений. Принятие указанными управленцами решений или их несвоевременное принятие, приводящих к убыткам компании или к нарушению законодательства, может составлять причину применения мер уголовной ответственности к учредителям и участникам компании. При наличии в компании наемного управляющего в лице директора меры уголовной ответственности к нему могут быть применены только на основе неоспоримых доказательств виновности его действий. В случае исполнения решений учредителей компании директор не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Основными уголовными правонарушениями для учредителей и участников компании являются:

— действия или бездействия, приведшие к тяжелому увечью или смерти сотрудника компании в результате нарушений правил безопасности;

— увольнение наёмного сотрудника с нарушением трудового законодательства;

— задержка на два и более месяца денежных выплат, определенных действующими законами;

— ведение бизнеса без его государственной регистрации;

— отмывание денежных средств путем их легализации;

— уклонение от выплаты кредита;

— неоплата налогов и др.

Необходимо подчеркнуть, что на практике можно добиться освобождения от уголовного преследования. Так при первичной неуплате налогов после погашения долга по налогам, а также уплаты начисленных пени и штрафов до назначения заседания суда такой налогоплательщик освобождается от уголовной ответственности (примечания к статье 199 Уголовного кодекса и часть 1 статьи 28.1 УПК). При выплатах после определения даты судебного заседания они могут выступать лишь как смягчающиеся обстоятельства. При повторном уклонении от налогов избежать уголовной ответственности уже не удастся.

Подробно о численных значениях различных видов наказания, применимых для должностных лиц компании и самого общества как юридического лица, можно прочитать на сайте ТАРП СВАО в разделе «Полезная информация» в статье «Регистрация ООО, как открыть бизнес в форме ООО».

Применение любых мер ответственности должностных лиц общества и предприятия в целом не освобождает от выполнения принятых долговых обязательств.

Ответственность по долговым обязательствам

Долговые обязательства подлежат неуклонному исполнению независимо от наказания виновных лиц за их неисполнение или уклонение. Ответственность по таким обязательствам, как правило, несет руководство общества в лице его директора и главного бухгалтера, а также сама компания как юридическое лицо. При этом к директору и к главному бухгалтеру предприятия применимы все существующие меры ответственности от административных мер воздействия до уголовного наказания. А вот к самой компании меры уголовной ответственности неприменимы.

Ответственность может наступить и при несвоевременном погашении кредитов (кредитная ответственность).

Кредитная ответственность

Взяв кредит в банке, компания подписывает кредитный договор, определяющий сроки и условия погашения займа. При их невыполнении или несвоевременном выполнении финансовая организация вправе потребовать применения к должнику соответствующих мер ответственности. Особенность кредитных отношений состоит в обязательности досудебного урегулирования возникшей проблемы. Поэтому банк обязан направить должнику письменную претензию с указанием конкретных невыполненных пунктов договора. Финансовая организация должна убедиться в факте получения должником уведомления о нарушении кредитного договора. При отсутствии в разумный срок (обычно в течение месяца) банк может обратиться в суд с требованием погасить долг, пени и штраф, оговоренные договором. В случае невозможности погашения долга в течение трех месяцев, финансовая организация может смело выходить с предложением о банкротстве должника.

Таким образом, деятельность общества всегда должна организовываться с неуклонным соблюдением буквы закона. Ответственность компании соотносится с выполнением действующих правовых норм и отражается принципом «можно то, что разрешено законом». При нарушении законодательства ответственность ООО вовсе не ограничена, а даже, наоборот, к любой компании и к её создателям применим достаточно широкий спектр различных видов ответственности от штрафа до лишения свободы её руководителей. В связи с этим организация и управление бизнесом в форме юридического лица требует принятия юридически выверенных решений, что возможно только при наличии специфических знаний или привлечения опытных специалистов.

ТАРП СВАО имеет двадцатилетний опыт оказания помощи в регистрации компаний и сопровождения деятельности предприятий на рынке бизнеса. Мы готовы зарегистрировать для вас компанию и оказать качественную помощь в решении юридических, экономических и бухгалтерских вопросов ведения бизнеса. Вы занимаетесь исключительно деловыми вопросами, а мы обеспечиваем юридическую чистоту ваших решений и бухгалтерскую безупречность финансовой деятельности вашего предприятия. Мы работаем на ваш успех.

Обращайтесь, приходите к нам, мы всегда готовы к диалогу и сотрудничеству.

Ответственность учредителя за деятельность ООО

Учредитель создает общество с ограниченной ответственностью, утверждает его устав (юридическую основу деятельности общества), формирует уставный капитал и руководящие органы. После регистрации юридического лица учредитель становится участником. Таким образом контроль учредителя за деятельностью ООО не снижается, но законом четко очерчены границы его ответственности за деятельность и долги ООО с установлением случаев исключения из правил.

Границы ответственности юрлица

В ст. 56 ГК РФ указано, что юридическое лицо, как и индивидуальный предприниматель, отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом. Но достаточно часто на практике имущество юридического лица ограничивается только уставным капиталом, официально указанным в уставе, и в реальности не сформированным (кроме того, размер капитала для регистрации ООО ограничивается всего 10 000 рублей). В той же статье 56 указано, что ни учредитель, ни участник ООО не отвечает по долгам общества, точно так же, как и ООО по долгам учредителя (учредитель вправе выйти из состава участников в процессе деятельности общества, таким образом утратив статус, но оставшись в числе организаторов юрлица) или участника. Из этого правила есть исключения.

В соответствии с уставным капиталом

В ст. 2 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998, устанавливающего основные положения об ООО, указано по аналогии с ГК РФ , что участники юрлица не отвечают по его обязательствам. Кроме того, в норме есть существенное уточнение — они несут риск убытка только в размере долей в уставном капитале. То есть границы их ответственности — размер принадлежащей им доли.

Ответственность учредителей и руководителя

Если создатели общества практически не отвечают по долгам юрлица этой организационно-правовой формы, то это правило не распространяется на единоличный исполнительный орган. По ст. 44 ФЗ № 14, ответственность директора за деятельность ООО гораздо шире. Он ответственен за принимаемые решения, и если последовал убыток или ущерб, обязан его возместить. Это актуально и для случаев, когда единственный создатель юрлица является и его директором, что на практике встречается достаточно часто.

Кроме того, необходимо учитывать положения ст. 61.12 ФЗ № 127 от 26.10.2002, регулирующего процедуры признания должника неплатежеспособным (или банкротом), по которой устанавливается субсидиарная ответственность руководителя по части долга, при неподаче заявления о банкротстве в Арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности в установленный статьей 9 этого закона срок (не позднее месяца с момента возникновения обстоятельств, подтверждающих признаки банкротства). Ее размер ограничен размером обязательств, возникших после истечения срока для подачи заявления и до даты старта процедуры неплатежеспособности.

Субсидиарная ответственность

Этот вид фактически возможен только при осуществлении процедуры банкротства. В соответствии со ст. 3 ФЗ № 14, если неплатежеспособность общества возникла по причине действий участников и при недостаточности у юрлица имущества для погашения долгов, лицо, давшее обязательные для исполнения указания или совершившее иные действия, ставшие причиной банкротства, может быть принуждено судом возместить причиненный вред сверх имеющейся у ООО суммы.

Кто отвечает за долги ООО

Налоговые

За неуплату налогов привлечь участника достаточно сложно, но Налоговая инспекция часто становится инициатором процедуры установления неплатежеспособности. Статья 49 НК РФ гласит, что при нехватке средств компании долги гасят ее участники. За неуплату налогов грозит и привлечение по УК РФ .

Кредитные

По этим долгам отвечает само юрлицо. Если кредитной организацией инициировано банкротство, возможна подача иска о привлечении собственников для расплаты по долгу.

Ответственность при банкротстве

Иск подается в соответствующем судебном процессе при рассмотрении возможности банкротства и только конкурсным управляющим.

Уголовная ответственность

В УК РФ есть несколько составов преступлений, которые применяются к организаторам и собственникам ООО:

Преднамеренное банкротство ( ст. 196 ) при наличии признаков намеренного доведения до состояния неплатежеспособности в личных целях.
Неправомерные действия при осуществлении процедуры ( ст. 195 ), например сокрытие капиталов и активов, попытки их вывода и т. д.
Фиктивное банкротство ( ст. 197 ) при подаче заведомо для заявителя ложного заявления о наличии признаков неплатежеспособности.
Упоминавшееся невыполнение повинности по уплате обязательных сборов.

Чаще всего по этим статьям привлекаются собственники, которые непосредственно руководят предприятием.

Солидарная ответственность учредителя

Насколько реальна в настоящее время субсидиарная или солидарная ответственности директора и учредителя, если есть долги перед МНС и у ООО нулевые активы, а юр адрес на адресе директора, он же учредитель?

ООО получило кредит, поручители директор, гл.бух и учредитель-ответственность солидарная. Кредит не платиться, ООО перепродано в другой город и взять там нечего, так же как и с учредителя (все переоформлено). чего ждать остальным поручителям если один из них объявит себя банкротом? Спасибо.

Могут ли применить субсидиарную ответственность к учредителю в процессе банкротства ООО если уже имеется солидарная ответственность как поручителя по этим и за искам.

Я директор и гл.бух в одном лице и есть три учредителя, есть задолженность перед контрагентами, расчетный счет пуст, как будет осуществляться солидарная ответственность по решение арбитражного суда (по практике)?

Насколько реальна в настоящее время субсидиарная или солидарная ответственности директора и учредителя, если есть долги перед МНС и у ООО нулевые активы, есть только устав 10 000 руб, а юр адрес на адресе директора, он же учредитель? Возможно ли наложение ареста на личное имущество учред, директора, либо на долю в жилой квартире в случае взыскания долгов через ФССП?

Юр. лицо взявшее кредит в банке признано банкротом, поручителем по кредиту является учредитель юр. лица, в отношении него уже есть судебное решение о взыскании задолженности по договору поручительства, т.к. ответственность прописана в нем как солидарная. Прекратится ли поручительство с окончанием процедуры конкурсного производства должника?

Ситуация следующая: физическое лицо в 2014 году становится поручителем у юридического лица по кредитному договору (ответственность солидарная). В январе 2016 году у юридического лица погибает учредитель. Генеральный директор становится учредителем (85%), плюс появляется второй учредитель (15%), который становится генеральным. Банку сообщали на словах, но изменения в договоры внесены не были. Поручитель с юрлицом другими обязательствами не связан, сотрудником не является. После назначения нового генерального ООО прекращает выплаты по кредиту. Генеральный директор исчез и найти его не могут. Бывший генеральный (нынешний учредитель) вносит часть платежей от своего имени как от физического лица. Счета фирмы заблокированы. Исков и разбирательств не было. Данные в службу безопасности банка не подавались. О долгах и общей ситуации поручитель узнал от банка в этом месяце. Банк требует выплатить кредит. Возможно ли как-то отказаться от выплат или выплатить частично?

Являюсь пайщиком КПК. узнав о проблемах в КПК, написал заявление на получение своих вложенных в КПК денег. Заявление подписал председатель КПК. денег ни я ни иные пайщики не получили. Написал заявление на выход их КПК, завизировано председателем. Сейчас запущена процедура банкротства КПК-по инициативе одного из пайщиков. Имеются большие задолженности по налогам. Руководство и учредители КПК самоустранились, счета КПК арестованы, денег нет. Якобы ведутся проверки соответствующими органами. После банкротства наступит солидарная ответственность. Мною подано заявление в арбитражный суд-о включении в 3-ю очередь реестра кредиторов. Вопрос: придётся ли мне нести солидарную ответственность, и в каких формах? Ведь, по вине руководства КПК все мы, пайщики, и денег лишились, и теперь ещё и долги по налогам выплачивать будем?

Ситуация следующая — в мае 2016 года с моей организации была произведена оплата по счету за товар. Отгрузка товара не была произведена ни в установленные сроки, ни после них. На данный момент организации действующие.

Сегодня разговаривал с судебными приставами по этому поводу. И вот что они говорят — варианта 2:

1-подаётся иск в суд и после постановления накладывается арест на расчетный счет организации. Но, счет может быть пустой и организация может уйти в банкротство. Остаётся только ответственность в размере уставного капитала — 10 000 рублей.

2-Подать иск в суд непосредственно на генерального директора как на физическое лицо, плюс на учредителя и главного бухгалтера, если это один человек, если это разные люди — то солидарная ответственность. И уже под арест попадает имущество физических лиц (счета, а/м и т.д.).

И в этом случае возмещение будет больше суммы уставного капитала.

Отсюда вопрос так ли это на самом деле и можно ли будет пойти по второму варианту?

Являюсь одним из 3-х поручителей по денежному кредиту (ответственность солидарная). Обнаружил Исполнительный лист в почтовом ящике без конверта с датой отправки. На данный момент учредитель и директор двух ООО (единственный участник) и собираюсь их продавать. Никакой другой собственностью не обладаю (недвижимости нет, личный залоговый автомобиль с банковских торгов реализован).

1) возможно ли наложение ареста на сделку купли/продажи? Если да, то сколько времени есть в наличии, чтобы все-таки осуществить сделку?

2) возможно ли наложение ареста на счета организаций в случае, если продать их не удастся?

3) как часто (1,2… раз в неделю, месяц…) и в течение какого времени судебные приставы «навещают» по месту проживания с целью ареста имущества или на момент «не появилось ли чего еще»?

Заранее спасибо за ответ!

Ситуация такая. Есть 3 юр лица, которые последовательно заключали договор аренды на одно и тоже помещение и вели одну и ту же деятельность в нем. Арендодатель один, арендаторы одни, но менялись юр лица на протяжении 5 лет. Был суд в арбитраже. Истец-арендодатель, ответчиков трое.1)2 учредителя ООО «В»,один из них был директор в ООО «В»,организация ликвидирована,2)ООО «А»,в ней была наемным директором я,учредитель один из ответчиков ООО «В»,юр лицо впоследствии было продано,3)ООО «Б»,я директор в нем, учредитель один из ответчиков ООО «В»,я до сих пор числюсь директором, оно пустое, юр лицо есть, но деятельности никакой не вело и не ведёт.Планировалась деятельность, но не получилось, успели только договор аренды опять подписать и все. В организации «А» уволилась, когда продавали ее,в «Б» до сих пор числюсь, но организация пустая и не ведёт деятельности. По суду решение на ответчиков ООО «В» солидарная ответственность учредителей, на ответчиков ООО «Б» требования на 800000 и ООО «А» требования на 600000. Я в суде была третьим лицом. Вопрос 1:Если кредитор будет банкротить ООО «А» и «Б»,коснётся ли меня этот долг? Организации пустые, взять с них нечего. Имущества в них не было никогда. ООО «А» вела деятельность 10 мес., далее продана. ООО «Б» деятельности вообще не вела, успели только договор аренды подписать, пока пытались расторгнуть набежал долг по аренде. Других кредиторов, кроме арендодателя нет. На банкротство сами не подавали и учредители не собираются.

Вопрос 2:Я получила квартиру в этом году в марте, в апреле продала матери ее.Расписки естественно никакой не брала. На мне сейчас машина и старый домик с зем. участком на нем, прописана я в квартире у родителей (не в той, что оформила на мать). Решение в арбитраже было в конце июня, судились с прошлого года.

В суде числилась как третье лицо. Если кредитор подаст на банкротства этих 2 юр лиц, может ли меня это коснуться? Оспаривание моих сделок? Что мне делать с имуществом? Может на несовершеннолетнего ребёнка переписать по договору дарения, зарегистрировав его?

Что мне делать? Заранее спасибо за ответы.

На 21 году существования проектно-строительная фирма (ООО) вскоре будет объявлена банкротом по иску налоговой на сумму около 300000 р. — заседание арбитражного суда назначено на 09.10.14.

А на 29.09.14 назначено заседание районного суда по иску (солидарная ответственность ООО и меня как директора и учредителя — поручителя) на сумму около 7 650 000 р. банка, где у предприятия открыта кредитная линия и имеется первая просрочка очередного платежа по кредиту.

Платить кому бы-то ни было возможности нет и банкротство неизбежно.

Пока банк заявил требование о возврате залога в виде основных средств и товаров. И если основные — авто, мебель, комп. Техника и пр. в наличии за исключением одного электрогенератора ст. в 40 000 р. (Когда и на какой стройке его оставили уже не узнать. ), то с товарами на 990 000 р. — это вопрос. Дело в том, что как бы подразумевалось, что это товары в обороте. Мы каждый раз по требованию банка подтверждали только сумму остатка материалов на складах. Сейчас на складе числится достаточно разного интересного и неинтересного барахла, что бы по балансовой стоимости закрыть эти 990 тыс. Но мой адвокат, исходя из опыта и знания банка, говорит, что они, скорее всего, будут опираться на свои связи в правоохранительных органах, и с учетом того что конкретной номенклатуры прописанной в залоге уже нет, а разрешения на ее реализацию фирма не испрашивала, мне будут шить уголовное дело, что бы иметь больше рычагов давления как на физ. лицо и поручителя.

Вопрос: каковы мои перспективы при плохом варианте развития событий, могу ли я исходя из профиля деятельности фирмы доказать, что заложенные товары — это действительно товары в обороте и я правомерно предлагаю им замену другими товарами в обороте, складскими остатками, незаложенным инструментом и пр. стоящими на балансе фирмы. Что еще можно предпринять в моей ситуации, когда денег уже реально нет, и я понимаю, что оставшегося имущества — ни фирмы, ни личного для расчета не хватит.

Мое ООО (строительство и проектные работы — не однодневка – работало 21 год) официально признано банкротом. Конкурсный управляющий занимается реализацией имущества ООО. Знаю, что продаст все по-хитрому, за бесценок, поскольку это проверенная не на раз кандидатура назначенная банком и встревать в этот процесс мне бесполезно. Долгов много – это как у США с внешним долгом – живы, пока работают, а встанут в силу обстоятельств, как я, и мгновенно обанкротятся. ..

Как физлицо ожидаю захода приставов с двух сторон: со стороны банка-кредитора ООО (моя солидарная ответственность, как собственника предприятия, при открытии кредитной линии банком) и долги по личному кредиту в другом банке, обслуживать который после банкротства я уже не смог. Соответствующие решения двумя разными судами уже приняты, но пока не исполняются — не вышли сроки на обжалование их решений.

1. Суды разные по местоположению и соответственно приставы тоже. О решениях друг друга не знают, приставы придут в разное время. Стоит ли мне информировать службы приставов и координировать их действия, или это не моя забота? Кто первый успел – тот и поспел…

2. Пока обслуживаюсь – жить на что-то надо — в третьем банке. Имеется дебетовая карта, на которую начисляется моя пенсия. С ней все понятно – будут дербанить. Но есть и действующая кредитная, задолженность по ней пока небольшая, текущая. Имеют ли приставы право в счет погашения долгов снять с нее остальные деньги в пределах ее лимита? Сам думаю, что вроде нет – это же не мои деньги, а заемные у банка.

3. В начале прошлого года с товарищами пытался организовать новый бизнес. Моя доля в уставном капитале нового ООО (Сам уставный капитал – 10 000 р.) была скромной – 10%. Но по взятым обязательствам учредителям необходимо было внести серьезные суммы на пополнение оборотных средств и закуп оборудования. На фоне начинающегося кризиса в моем ООО, я оказался неплатежеспособен и в марте вышел из состава учредителей, продав свою долю участникам за 1000 рублей.

В октябре мое ООО признали банкротом и стал свои чередом развиваться весь процесс банкротства.

Сотоварищи же достаточно успешно пошли своим путем, без меня, но беспокоятся: могут ли мои кредиторы оспорить продажу 10% доли и потребовать ее выплату, но не в размере 1000 рублей, а пропорционально тем средствам, которые вносились другими учредителями на пополнение оборотных средств? На момент моего выхода из состава участников ИМИ официально на рс было внесено и потрачено около 5 млн. руб. Мое участие ограничилось только 1000 р. в уставном капитале.

4. Личное имущество не собираюсь скрывать. Но вопросы по предстоящей процедуре его изъятия имеются:

— например, коллекция очень приличных картин. Как и кем они будут оцениваться? Официальных правоспособных оценщиков в нашем городе нет, интересовался в областном художественном музее – картины им известны, но их искусствоведы оценить не могут, и как говорят, в городе сертифицированных таких специалистов нет.

— немалая личная библиотека – собиралась годами. Включает много альбомов по искусству, различных ценных словарей и энциклопедий, многотомные собрания классиков. То, что приставы замаются это описывать – понятно, а как быть со стоимостью книг? Кто и на каком этапе ее определит?

— думаю, что снимут дорогие люстры – обязаны ли взамен оставить патроны с лампочками.? Или это мои проблемы – покупай патроны, новые лампочки, ищи электрика… А если у меня и на это денег нет?

— если снимут сплит-систему (кондиционеры), останутся сквозные дыры на улицу. Чья забота ликвидировать последствия? Я, конечно, не о замене обоев – только о дырах.

— из зеркал – должны ли оставить хотя бы одно?

— и, наконец, гараж в кооперативе – в Росрестре не числится – всегда не хватало времени заниматься перерегистрацией. Но на него, думаю, выйдут. И бог с ним. Но как может выглядеть процедура его изъятия и оформления на торги, если из всех документов у меня только членская гаражная книжка с отметками об уплате взносов?

И последнее. По накопленным долгам мне все равно не рассчитаться. Ну, разденут меня почти догола. Как долго после этого будут (могут ли?) приходить с проверками – а не накопил (не утаил ли) я чего еще?

Хотелось бы получить ответы на все вопросы. Хватит ли только денег – уже беден стал реально, по-прежнему коплю долги. Все очень грустно.