Исключительная и неисключительная лицензия разница

Исключительная и неисключительная лицензия разница

В современном мире промышленные компании и корпорации не могут существовать без развития технологий, поскольку это напрямую влияет на уровень их конкурентоспособности. Чтобы не отставать от соперников, бизнес может вкладывать средства в разработку новых механизмов или же приобрести лицензию на использование существующего изобретения, выплачивая вознаграждение (роялти) его автору. Второй вариант может быть не только менее затратный, но также и менее рисковый.

Изобретатель имеет исключительное право распоряжаться своим творением: использовать продукт интеллектуальной деятельности самостоятельно и/или разрешить использовать его другим лицам.

Если не говорить об отчуждении, то последнее предполагает, что автор, не теряя своего права собственности на объект, дает возможность использовать его другим. Такая схема напоминает аренду имущества, только вот в данном случае имеет свои нюансы и оформляется лицензионным договором.

Что такое лицензионный договор и в каких ситуациях стоит его заключить?

Гражданский кодекс Украины определяет, что согласно лицензионному договору одна сторона (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение на право использования объекта интеллектуальной собственности (лицензию) на определенных договором и законом условиях.

Данный нормативно-правовой акт не уточняет, о каких именно объектах интеллектуальной собственности идет речь. Если руководствоваться исключительно этой нормой, то выходит, что абсолютно для всех объектов в сфере интеллектуального права необходимо заключать лицензионный договор.

Однако Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» определяет, что использование произведения каким-либо лицом допускается исключительно на основании авторского договора. В контексте этой нормы авторский договор имеет схожую с лицензионным договором суть, с той лишь разницей, что стороны не определяются как лицензиар и лицензиат, а разрешению на использование произведения не присваивается название «лицензия».

Дабы не возникало путаницы, сразу отметим, что авторский договор на использование произведения и лицензионный договор являются синонимичными понятиями. Зачастую заключают именно лицензионный договор, поскольку для многих объектов такая форма предусмотрена на законодательном уровне. К примеру, существует инструкция о порядке выдачи лицензии для торговой марки или же для промышленного образца. Понятно, что если для использования этих объектов законом установлена выдача лицензии, то и договор должен быть лицензионным.

Заключение лицензионного договора важно и необходимо как для создателя объекта интеллектуальной собственности, так и для пользователя, поскольку в нем прописываются самые важные моменты и юридические нюансы использования лицензии. Из основных условий прописываются следующие: вид лицензии, конкретные права и способы использования объекта, территория действия, порядок и размер платы за пользование лицензией, а также другие необходимые условия.

Особенно важно совершение подобной сделки в ситуациях сотрудничества с юрлицом, а также при использовании объекта, который является особо важным для компании и без которого его деятельность может быть приостановлена. К примеру, сеть ресторанов нуждается в автоматизации своей деятельности и приобретает в пользование программное обеспечение. Под данную программу подвязаны такие процессы, как хранение меню, составление заказа с последующей отправкой его на кухонный принтер, передача данных в главный офис о наличии и отсутствии определенных продуктов, списание продуктов со склада и т. д. То есть все самые важные процессы деятельности предприятия завязаны на этой программе. И малейшие сбои в работе были бы очень нежелательны, не правда ли?

Именно поэтому важно составить договор и заранее прописать в нем все необходимые нюансы по пользованию таким стратегическим для компании инструментом. Ведь если программа «полетит», то скорее всего только разработчик сможет выяснить, в чем проблема. Кроме того, сам договор является доказательством имеющегося права у компании на использование ПО, при наличии которого отпадают все остальные вопросы об установлении данного факта. А в случае его регистрации и вовсе можно не беспокоиться.

Изобретателю также крайне полезно будет составить договор и уточнить в нем все важные детали, такие как: размер, сроки и периодичность выплаты вознаграждения, длительность лицензии, ответственность за нарушение условий пользования и т. д. Ведь в случае неблагородного поведения компании крайне сложно будет соперничать и доказывать свою правоту без письменного контракта.

Кодекс устанавливает три вида лицензий, которые могут предоставляться согласно лицензионному договору:

1. Исключительная лицензия: выдается только одному пользователю, исключая возможность получить такое разрешение другим лицам, а также ограничивает возможность использования произведения самим лицензиаром (владельцем) в сферах, предусмотренных в договоре.

2. Единичная лицензия: выдается одному пользователю и исключает выдачу лицензии другим лицам, но не исключает возможности использования лицензиаром своего объекта в сфере действия лицензии.

3. Неисключительная лицензия: дает возможность как использовать объект самому автору, так и выдавать лицензии другим лицам.

По умолчанию, если в договоре не определяется вид лицензии, то она считается неисключительной.

Кроме того, закон предполагает, что в лицензионном договоре можно указать о возможности заключения лицензиатом (пользователем) сублицензионного договора, что дает возможность последнему выдавать сублицензии. При этом ответственность за действия сублицензиата (пользователя сублицензией) перед основным владельцем будет нести именно первичный пользователь.

Нужна ли регистрация договора

Для заключения договора достаточно соблюдения письменной формы и согласия сторон. Такое соглашение не требует обязательной государственной регистрации. Однако по желанию одного из подписантов договор может быть зарегистрирован в Государственной службе интеллектуальной собственности Украины, где будет внесен в соответствующий Госреестр. Для такой регистрации необходимо подать скромный пакет документов.

Одним из условий лицензионного договора является плата за пользование лицензией (лицензионное вознаграждение), которая зачастую реализуется в виде роялти. Особенность роялти в том, что плата растягивается на весь период использования объекта интеллектуальной собственности. Другой вид вознаграждения – паушальный (разовый) платеж пользуется куда меньшей популярностью. Также есть возможность скомбинировать оба вида.

Как уже говорилось, роялти является наиболее распространенным видом лицензионной платы.

Согласно Налоговому кодексу Украины роялти – это любой платеж, полученный как вознаграждение в связи с использованием или предоставлением права на использование объекта интеллектуальной собственности.

На практике часто возникают налоговые споры о том, являются ли расходы, выплачиваемые за использование объекта интеллектуальной собственности, роялти. Судебная практика акцентирует внимание на том, что в спорной ситуации важным моментом является доказать реальное использование объекта интеллектуальной собственности. А Госслужба интеллектуальной собственности разъясняет о необходимости ведения первичных документов компаниями, в которых указываются виды расходов. Такими необходимыми документами являются, например, само лицензионное соглашение, платежное поручение на перерасчет платежа – роялти, бухгалтерская справка или письменный расчет, отражающий данные о выплате роялти.

Если автор используемого изобретения является предпринимателем, то налог на выплату ему роялти не уплачивается. Но для этого необходимо затребовать у него выписку из Госреестра о том, что ему действительно присвоен статус ФЛП.

Также при выплате роялти физлицу-нерезиденту основанием для освобождения от уплаты налога на доход может быть существующее международное соглашение между Украиной и страной нерезидента, в котором указано о такой возможности. В этом случае от нерезидента необходимо затребовать справку, которая выдается специальным госорганом страны его гражданства.

Для физического лица, согласно Налоговому кодексу, роялти приравнивается к дивидендам и облагается по ставке от 15 до 17 % от общей суммы доходов.

Подводя итоги, следует еще раз обратить внимание, что заключение лицензионного договора является необходимой и ответственной частью сотрудничества в сфере инновационного бизнеса, творческой деятельности и прочих сферах интеллектуального развития. Такой вид соглашения предполагает длительный период сотрудничества между сторонами, поэтому важно сразу позаботиться обо всех юридических и налоговых нюансах заключения контракта. Ведь несмотря на то, что прогресс стремительно рвется вперед, в делах юридических спешка и невнимательность могут быть причиной неприятных последствий.

Энциклопедия решений. Исключительная и неисключительная (простая) лицензия

Исключительная и неисключительная (простая) лицензия

В зависимости от объема прав использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, остающихся у лицензиара, выделяются два вида лицензионных договоров:

— исключительная лицензия — договор, в соответствии с которым лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (пп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ);

— простая (неисключительная) лицензия — договор, в соответствии с которым лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ).

Внимание

По умолчанию (то есть, если лицензионным договором не предусмотрено иное), лицензия предполагается простой (неисключительной) (п. 2 ст. 1236 ГК РФ).

Следовательно, для того, чтобы лицензия была признана исключительной, на это должно быть прямо указано в тексте лицензионного договора. При этом использование термина «исключительная лицензия» необязательно. Важно, чтобы в договоре указывалось или из договора прямо следовало, что лицензиар не вправе заключать лицензионные договоры о предоставлении права использования того же результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации аналогичными способами другим лицам.

Если предоставление права использования интеллектуальной собственности подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК РФ), информация о виде лицензионного договора (о предоставлении права использования интеллектуальной собственности на условиях простой (неисключительной) либо исключительной лицензии) должна содержаться в заявлении о государственной регистрации предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которое стороны договора представляют в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти. Если такое заявление подает одна из сторон, сведения о виде лицензионного договора должны быть указаны в документе, прилагаемом к заявлению стороны (в подписанном сторонами лицензионного договора уведомлении о состоявшемся распоряжении исключительным правом, в удостоверенной нотариусом выписке из лицензионного договора либо в самом договоре) (п. 3 ст. 1232 ГК РФ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ (далее — Закон N 35-ФЗ), вступившего в силу с 01.10.2014)*(1).

Поскольку один лицензионный договор может предусматривать несколько способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, он может включать условия как об исключительной, так и о простой (неисключительной) лицензии. Иными словами, в отношении одних способов использования объекта интеллектуальной собственности договор может предусматривать запрет лицензиару предоставлять право использования такого объекта аналогичными способами, а в отношении других — разрешать предоставление права использования (п. 3 ст. 1236 ГК РФ).

Например, в лицензионном договоре о предоставлении права использования аудиовизуального произведения (фильма) может быть предусмотрено, что права на воспроизведение фильма на носителях в определенном количестве экземпляров, распространение фильма, импорт с целью распространения предоставляются на условиях исключительной лицензии, а права на использование фрагментов фильма, отдельных кадров из него в рекламных целях, перевод фильма на другие языки — на условиях простой (неисключительной) лицензии (постановление Восьмого ААС от 19.08.2011 N 08АП-4921/11).

Другой пример — в отношении одной и той же территории правообладатель товарного знака может предоставить разным лицам право использования товарного знака в отношении различных товаров и/или услуг (ст. 1489 ГК РФ, п. 3.1.9 Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, утвержденных приказом Роспатента от 29.12.2009 N 186, далее — Рекомендации). Либо, если одним патентом на изобретение охраняется группа изобретений, образующих единый изобретательский замысел, и при этом в формуле изобретения содержится несколько независимых пунктов, то исключительная лицензия может предоставляться по каждому изобретению, защищенному независимым пунктом формулы (п. 3.1.10 Рекомендаций).

Необходимо отметить также, что понятия «исключительное право» (на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) и «исключительная лицензия» не равнозначны.

При заключении лицензионного договора передачи лицензиату исключительного права на интеллектуальную собственность не происходит (п. 1 ст. 1233 ГК РФ) независимо от того, идет ли речь об исключительной или о простой (неисключительной) лицензии. Поэтому, как подчеркивали судьи применительно к нормам ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2014, условие об исключительной лицензии означает только то, что лицензиар не вправе передавать третьим лицам права использования объекта интеллектуальной собственности теми же способами и на той же территории в пределах срока лицензионного договора, вместе с тем он не лишается права на самостоятельное использование результата интеллектуальной деятельности, в том числе способами и на территории, которые оговорены в лицензии (постановление ФАС Московского округа от 24.02.2011 N КГ-А40/647-11). Но с указанной даты законом установлен запрет на использование лицензиаром результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором (п. 1.1 ст. 1236 ГК РФ в редакции Закона N 35-ФЗ, п. 1 ст. 7 Закона N 35-ФЗ).

Условие об объеме прав лицензиара (исключительная либо неисключительная лицензия) имеет значение для определения лица, которое вправе защищать нарушенное третьими лицами исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Воспользоваться способами защиты, предусмотренными ст.ст. 1250, 1252 ГК РФ, в частности потребовать выплаты компенсации за нарушение исключительного имущественного права, лицензиат может только в том случае, если лицензионный договор с ним заключен на условиях исключительной лицензии (ст. 1254 ГК РФ, п. 27 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29, постановление Восьмого ААС от 04.06.2012 N 08АП-3050/12).

*(1) До вступления в силу Закона N 35-ФЗ положения ГК РФ предусматривали необходимость государственной регистрации лицензионного договора в случаях, когда государственной регистрации подлежал результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования которых предоставлялось по такому договору (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1235 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2014). В связи с этим в государственной регистрации лицензионного договора могло быть отказано ввиду наличия внутренних противоречий между терминологией договора и условиями об объеме прав лицензиара, например, если в договоре указывалось, что лицензия является неисключительной, но в тексте самого договора содержалось положение о том, что за лицензиаром не сохраняется право на предоставление лицензий третьим лицам (или аналогичное положение). То же самое могло произойти, если в текст договора о предоставлении исключительного права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации включалось положение о том, что лицензиар может предоставить право на использование этого объекта интеллектуальной собственности другим лицам (п. 3.1.8 Рекомендаций).

Статья 1236 ГК РФ. Виды лицензионных договоров

1. Лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

1.1. Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

2. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

3. В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.

Комментарии к ст. 1236 ГК РФ

1. В пункте 1 комментируемой статьи устанавливается два вида лицензионных договоров в зависимости от того, сохраняется ли у лицензиара, предоставившего право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одному лицензиату, возможность предоставления права использования такого результата или средства другим лицензиатам или нет. В первом случае речь идет о простой (неисключительной) лицензии, во втором — об исключительной лицензии.

Сопоставление п. п. 1 и 3 ст. 1236 приводит к выводу о том, что, указывая на сохранение права лицензиара выдавать лицензии как единственный критерий разграничения исключительной и неисключительной лицензий, Кодекс имеет в виду предоставление разным лицензиатам права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одними и теми же способами. При этом, однако, не требуется обязательного совпадения сроков использования и допустимой территории использования такого результата или средства соответствующим способом.

Что касается предоставления лицензиаром различным лицензиатам различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, то такое предоставление не оказывает влияния на исключительный или неисключительный характер лицензии в смысле, придаваемом этому разделению комментируемой статьей.

2. Предусмотренные комментируемой статьей виды лицензионных договоров призваны решить не столько научно-методическую задачу классификации различных способов распоряжения исключительным правом, сколько важную практическую задачу. Правила ст. 1236 ГК по существу в изъятие из общего режима исключительного права, обеспечивающего монопольный гражданско-правовой контроль над соответствующим результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, позволяют защитить экономические интересы первого лицензиата путем исключения возможности представления аналогичных прав другим лицензиатам, которые неизбежно конкурировали бы с первым лицензиатом. Таким образом, комментируемая статья предоставляет возможность договорного ограничения свободы лицензиара по распоряжению исключительным правом, исключая возможность выбора лицензиатов только по своему усмотрению.

3. В первоначальной редакции ст. 1236 не был урегулирован вопрос о сохранении лицензиаром, предоставившим другому лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации определенными способами, права самостоятельно осуществлять эти способы использования. В отсутствие подобных указаний, строго говоря, стороны могли решить этот вопрос по собственному усмотрению и, заключая лицензионный договор на условиях как исключительной, так и неисключительной лицензии, могли договориться об ограничении соответствующих правомочий лицензиара. Следовательно, при отсутствии в лицензионном договоре каких-либо указаний на этот счет лицензиар независимо от вида выданной лицензии должен был сохранять возможность самостоятельного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе теми способами, в отношении которых им были выданы лицензии . Изложенный подход был поддержан и судебной практикой (п. 14 Постановления Пленумов от 26.03.2009 N 5/29).

В литературе, однако, был высказан и противоположный подход (см.: Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Некоторые формы распоряжения исключительным правом на объекты промышленной собственности в части четвертой ГК РФ // Адвокат. 2008. N 4. С. 34).

Законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ комментируемая статья была дополнена пунктом 1.1, которым изложенная презумпция изменена. В соответствии с этой нормой по общему правилу лицензиар не вправе самостоятельно использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии. При этом право лицензиара на самостоятельное использование соответствующего результата или средства наравне с лицензиатом должно быть прямо предусмотрено договором.

4. Различие между исключительной и неисключительной лицензиями проявляется также в правовом статусе соответствующих лицензиатов. В соответствии со ст. 1254 ГК исключительный лицензиат наделяется правом использовать для защиты своих прав, полученных на основании лицензионного договора, те же способы защиты, которые предоставляются лицензиару (обладателю исключительного права) в случае нарушения третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В то же время независимо от того, на каких условиях — простой или исключительной лицензии — лицензиату предоставлено право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору, в течение всего срока действия последнего лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, которые могут затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права в установленных лицензионным договором пределах (п. 2 ст. 1237 ГК).

5. В пункте 2 комментируемой статьи установлена презумпция простой (неисключительной) лицензии. Из этого следует, что исключительный характер лицензии, заключающийся в лишении лицензиара права предоставления другим лицензиатам права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации аналогичными способами, должен быть прямо предусмотрен соответствующим договором.

6. Конструкция простой (неисключительной) лицензии широко используется в Кодексе для обеспечения разумного и справедливого баланса интересов первоначального и производного правообладателей в тех случаях, когда исключительное право переходит от автора к другим лицам по договору или в силу прямого указания закона (п. п. 2 и 3 ст. 1296, п. п. 1 и 2 ст. 1297, п. п. 3 и 4 ст. 1298, п. п. 4 и 5 ст. 1370, п. п. 1 и 2 ст. 1371, п. п. 2 и 3 ст. 1372, п. п. 4 и 5 ст. 1373, п. п. 4 и 6 ст. 1430, п. п. 2 и 3 ст. 1431, п. 5 ст. 1461, п. п. 1 и 2 ст. 1462, п. п. 2 и 3 ст. 1463 ГК). На условиях простой (неисключительной) лицензии суд предоставляет право использования (принудительную лицензию) изобретения, полезной модели или промышленного образца (п. п. 1 и 2 ст. 1362 ГК) и селекционного достижения (п. п. 1 и 2 ст. 1423 ГК).

На условиях простой (неисключительной) лицензии предоставляется открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства (ст. 1286.1 ГК), на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца (п. 1 ст. 1368 ГК) и селекционного достижения (п. 1 ст. 1429 ГК).

На условиях простой (неисключительной) лицензии организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им права использования объектов авторских и смежных прав (п. 1 ст. 1243 ГК).

Поскольку выдача исключительной лицензии лишает лицензиара возможности выдачи неисключительной лицензии третьему лицу на те же способы использования, случаи, когда Кодекс предусматривает обязанность лицензиара предоставлять другим лицам права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности на условиях простой (неисключительной) лицензии, должны рассматриваться как указание на невозможность в этих случаях предоставления одному из лицензиатов исключительной лицензии в том виде, как она понимается п. 1 ст. 1236.

7. В пункте 3 комментируемой статьи применительно к лицензионным договорам сформулировано общее правило о смешанных договорах, предоставляющее сторонам право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом (п. 3 ст. 421 ГК). При этом к отношениям сторон подлежат применению в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в общем договоре.

В соответствии с принципом свободы договора (п. 2 ст. 421 ГК) положения п. 3 рассматриваемой статьи должны толковаться расширительно — с учетом того, что условия лицензионных договоров разных видов могут варьироваться в одном лицензионном договоре в отношении не только различных способов использования, но и других условий, в частности в отношении допустимой территории использования.

Неисключительное право использования программы для электронно-вычислительной машины (ЭВМ)

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Неисключительное право на программы для ЭВМ, то есть, имущественное право на неисключительной основе, подразумевает ограниченное право его обладателя использовать такие программы в определенных договором пределах. Передаются неисключительные права на использование программ для ЭВМ посредством заключения лицензионного договора с правообладателем этих программ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на программу для ЭВМ (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этой программы в предусмотренных договором пределах. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1235 ГК РФ лицензиат может использовать программу только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены договором. Право использования такой программы, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу пункта 3 статьи 1235 ГК РФ в лицензионном договоре указывается территория, на которой допускается использование программы. Если в лицензионном договоре не указана территория, на которой допускается использование программы, лицензиат вправе осуществлять его использование на всей территории Российской Федерации.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срока действия исключительного права на произведение (пункт 4 статьи 1235 ГК РФ). В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если ГК РФ не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1286 ГК РФ в возмездном лицензионном договоре в обязательном порядке должен быть предусмотрен размер вознаграждения за использование программы или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 6 статьи 1235 ГК РФ существенными условиями лицензионного договора являются:

• предмет договора
• способы использования программы

Переход исключительного права на произведение к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем на основании пункта 7 статьи 1235 ГК РФ.

Обратите внимание, что лицензионные договоры в силу пункта 1 статьи 1236 ГК РФ могут предусматривать:

• предоставление лицензиату права использования программы с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия)
• предоставление лицензиату права использования программы без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия)

Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной). Кроме того, один и тот же договор согласно пункту 3 статьи 1236 ГК РФ может одновременно содержать условия исключительной и неисключительной лицензии для разных способов использования программы.

Есть идея?

У вас есть предложения как улучшить наши продукты? Напишите нам об этом! Мы внесем необходимые изменения и предоставим вам новую версию совершенно бесплатно.

1990-2021 © АО «НПП «Гранит-Центр» — инновационные решения в области автоматизации воинского учета
115088, г. Москва, Новоостаповская, 5 строение 14
Звоните нам: +7 (495) 912-43-46 добавочные номера: 1, 3 65914, 3 65921, 3 65963 | Контакты

При копировании материалов ресурса прямая ссылка на источник обязательна

Исключительное право и исключительная лицензия

Исключительное право и исключительная лицензия

На первый взгляд, чем могут отличаться словосочетания, содержание которых совпадают наполовину? Исключительность есть и там, и там.
Также сама лицензия — это своеобразное право или разрешение. Да и право собственно есть возможность.
Получается, что в обоих случаях у нас примерно одно и тоже.
К такому заблуждению можно прийти, если не быть внимательным к нормам законодательства об интеллектуальной собственности.

Итак. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 г. по делу N А40-106482/09-110-722.

Фабула проста.

Между истцом (пользователь) и ООО «Топ Фильм Дистрибьюшн» (правообладатель) был заключен договор от 23.04.2008, согласно которому правообладатель представляет пользователю исключительную лицензию на использование аудиовизуальных произведений. Пунктом 3.3.7 договора установлена обязанность правообладателя не использовать самостоятельно права, указанные в пункте 1.1 договора, на определенной договором территории и в установленный договором срок.

В последующем правообладатель заключил с третьим лицом в 2009 году лицензионный договор. Об этом узнал пользователь и инициировал иск о признании данного договора недействительным.

Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция отменила решение и отказала в иске.

Кассация отменила вынесенные акты и вернула дело на новое рассмотрение, отметив следующее.

1. Исключительное право принадлежит правообладателю. Благодаря ст.1229, 1270 ГК РФ он может использовать данное право разными способами. Согласно ст.1233 ГК РФ правообладатель может заключать договор об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры. Ст.1235 ГК РФ позволяет заключать два вида лицензионных договоров, один – предусматривает возможность выдачи лицензии на использование произведения другими лицами (неисключительная лицензия), второй – предусматривает отсутствие возможности выдачи лицензий другим лицами (исключительная лицензия).

2. Заключение лицензионного договора не влечет невозможность использовать произведения самим правообладателем.

3. Ст.1238 ГК РФ указывает, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности другому лицу (право на заключение сублицензионного договора). Сублицензиат ограничен теми правами, которые были предоставлены лицензиату по лицензионному договору.

4. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и исключительная лицензия не являются равнозначными понятиями.

Этим же актом суд признал существование субсублицензионных, субсубсублицензионных и т.п. договоров или последующих сублицензионных договоров. Учитывая, что закон указывает только на сублицензионные договоры, то подобное толкование норм, основанное на осуществлении принципа свободы договора, крайне приятно (ст.421 ГК РФ).

5. Суды не проанализировали содержание договоров, не определили их правовую природу, не выяснил кто из истца/ответчика лицензиар, лицензиат.

Наши выводы.

1. Порадовала дифференциация терминов «исключительное право» и «исключительная лицензия» и их правовых последствий. Исключительная лицензия является, грубо говоря, условием, определяющим пределы/объем использования исключительного права.

2. Порадовало признание возможности заключения субсублицензионных договоров и прочих договоров.

Удачи в верном определении желаемых правовых последствий.