Как проверить юриста на наличие лицензии?

Как проверить легитимность выданной лицензии или разрешения Версия для печати

Большинство компаний, частных предпринимателей и специалистов осуществляют свою деятельность на основании выданных лицензий и разрешений.

Согласно Закону Республики Казахстан от 16 мая 2014 года № 202-V ЗРК «О разрешениях и уведомлениях», лицензия – это разрешение первой категории, выдаваемое лицензиаром физическому или юридическому лицу на осуществление лицензируемого вида деятельности либо его подвида, связанного с высоким уровнем опасности. А разрешение – это подтверждение права физического или юридического лица на осуществление деятельности или действий (операций), осуществляемое разрешительными органами.

Проще говоря, чтобы получить право оказывать услуги, производить или продавать определенные виды товаров, нужно иметь лицензию либо разрешение, подтверждающее вашу квалификацию.

Любая компания, ИП и частный специалист может иметь одну или даже несколько лицензий по своему направлению деятельности. Начиная от образовательных, финансовых, медицинских учреждений и заканчивая профильными специалистами, например, юристами и стоматологами – все должны иметь действующий разрешительный документ по своей сфере. Такой порядок ограждает потребителей от обмана, мошенничества и получения услуг сомнительного качества.

Сейчас в Казахстане практически все виды лицензий и разрешений (в т.ч. и уведомительного порядка) можно получить в онлайн режиме через портал электронного лицензирования Elicense.kz. Благодаря этому, вся информация о выданных лицензиях сохраняется в электронном формате и каждый желающий может её проверить с помощью специального сервиса.

Ссылка на сервис « Поиск разрешительных документов » находится на главной странице портала электронного лицензирования. Сервис проверки – бесплатный, не требует ни авторизации, ни регистрации, и в нем имеются два режима – упрощенный «быстрый поиск» и «расширенный поиск». Через первый способ пользователю доступен поиск лицензий по ИИН/БИН, РНН, номеру НИКАД/УИНРД и дате выдачи.

В свою очередь, расширенный режим позволяет искать уже по множеству параметров:

Уникальный номер документа;
НИКАД документа;
НИКАД заявления;
Уникальный номер заявления;
Номер;
Серия;
ИИН;
БИН;
РНН;
Лицензиат;
Лицензиар;
Вид деятельности;
Дата выдачи;
Статус:
- Не указан;
- Действителен;
- Недействителен;
- Переоформлен (недействителен);
- Действие прекращено;
- Действие приостановлено;
- Действие продлено (недействителен);
- Действие прекращено (добровольный возврат).

НИКАД – это номер и код административного документа или заявления.

УИНРД – это уникальный идентификационный номер разрешительного документа или лицензии.

В результате поиска вы получите весь список лицензий и разрешений (в т.ч. и уведомительного порядка), с данными которых совпадает введённый вами поисковый запрос. По каждой лицензии или разрешению будут выведены сведения по всем параметрам, указанным выше, а также по дополнительным, таким как категория, город, территория использования, особые условия и тд. В некоторых случаях полученные разрешительные документы можно скачать в формате PDF.

Таким образом, с помощью этого весьма полезного сервиса можно проверить актуальность лицензий и разрешений любого юридического лица, компании и индивидуального предпринимателя.

Как проверить юриста на наличие лицензии?

Аманжол Мухамедьяров. Фото: личная страница в Facebook

Есильский районный суд Астаны рассматривает дело об отзыве лицензии у адвоката Аманжола Мухамедьярова. Министерство юстиции добивается лишения его статуса после того, как защитник опубликовал на фейсбуке фрагмент видеозаписи из зала суда. В Казахстане это первое подобное дело — вынесенное по нему решение станет прецедентным и может произвести «охлаждающий и угнетающий» эффект на профессиональное сообщество, предупреждает защита Мухамедьярова.

Кто такой Аманжол Мухамедьяров. Астанинский защитник, председатель комиссии по защите прав адвокатов при Республиканской коллегии адвокатов. Он специализируется на уголовных делах о коррупционных и экономических преступлениях — например, Мухамедьяров представлял бывшего министра туризма и спорта Талгата Ермегияева, которого в 2016 году приговорили к 14 годам колонии строгого режима по обвинению в хищении средств нацкомпании «Астана ЭКСПО-2017» и получении взятки в 4,2 млрд тенге (1 млн 102 тысячи долларов).

В чем обвиняют адвоката. 26 августа 2019 года адвокат Ерлан Газымжанов выложил на фейсбук видео с камер районного суда №2 Алматинского района Астаны, отметив в публикации Мухамедьярова; в результате пост отобразился и на его странице.

На записи одного из заседаний по делу обвинявшихся в мошенничестве (пункт 2 части 4 статьи 190 УК РК) руководителей строительной компании «АССМ» слышно, как судья Гульжан Убашева на повышенных тонах отчитывает прокурора. Прокурор, говорит представлявший тогда интересы строителей Мухамедьяров, заметил, что Убашева разговаривала о деле со следователем; это прямо запрещено статьей 4 Кодекса судейской этики. По сведениям адвоката, позже судья получила выговор.

Однако Убашева и председатель райсуда обратились в министерство внутренних дел и в министерство юстиции с просьбой привлечь Мухамедьярова к ответственности в связи с «грубыми нарушениями законодательства в сфере адвокатской деятельности и кодекса профессиональной этики адвокатов». В письме Убашевой, с которым ознакомилась « Медиазона», говорится, что Мухамедьяров нарушил адвокатскую этику, а его действия следует «проверить на наличие в них состава правонарушений» по статье 79 КоАП РК (нарушение законодательства о персональных данных) или 147 УК РК (нарушение неприкосновенности частной жизни).

Судья против адвоката, предыстория. Это не первый конфликт Убашевой с Мухамедьяровым. В 2017 году судья вынесла частное определение в адрес самого защитника и его коллег Асель Токаевой и Ерлана Газымжанова. Трое адвокатов тогда представляли интересы Аскара и Ержана Бримжановых — братья работали на частном предприятии, которое обслуживало администрацию президента, и якобы не закончили вовремя ремонт в жилище внука первого президента Айсултана Назарбаева. По договору они должны были осуществлять «общий контроль» над ремонтом в квартире площадью 850 квадратных метров в жилом комплексе Highvill Park в Астане.

В июле 2017 оба получили семь лет колонии по части 4 статье 189 УК РК (присвоение и растрата вверенного чужого имущества) и части 4 статьи 389 (самоуправство), а спустя месяц приговор отменили в апелляции.

Во время судебного процесса Мухамедьяров с Токаевой уехали на семинар в Бишкек и пропустили заседание. Они ходатайствовали о переносе слушаний на другую дату и представили суду копии авиабилетов, но судья Убашева назначила подсудимым дежурного адвоката. Несмотря на то, что братья Бримжановы от его услуг отказались, дежурный адвокат присутствовал и на следующем заседании. Асель Токаева отмечала, что в ходе процесса он действовал вразрез с ее позицией.

Вместе с обвинительным приговором братьям Бримжановым судья Убашева вынесла тогда частное определение в адрес их адвокатов, которое отправила в Минюст и МВД еще до вступления приговора в законную силу. Согласно определению, Мухамедьяров «неоднократно уклонялся от явки в суд; отказался от защиты прав и интересов своего подзащитного»; судья просила возбудить против адвокатов уголовное дело. Вскоре судебная апелляционная коллегия по уголовным делам признала Бримжановых невиновными, но оставила частное постановление в силе. В итоге полицейские возбудили против Токаевой, Газымжанова и Мухамедьярова уголовное дело по статье 339 УК РК (воспрепятствование правосудию); о ходе расследования с тех пор не сообщалось.

Минюст в иске о лишении адвоката лицензии ссылается на частное постановление Убашевой, утверждая, что само существование такого документа «свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям закона [со стороны Мухамедьярова]».

Международная комиссия юристов (The International Commission of Jurists, ICJ) связала уголовное преследование казахстанских адвокатов с их профессиональной деятельностью.

Что нарушил адвокат Мухамедьяров? Согласно закону «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», адвокат имеет право знакомиться с материалами дела и фиксировать их любым законным способом.

Конкретные требования к такой фиксации изложены в «Правилах технического применения средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения и уничтожения аудио-, видеозаписи, доступа к аудио-, видеозаписи».

В этих правилах содержится прямой запрет на размещение аудио- и видеозаписей в интернете: пункт 31 обязывает адвокатов при ходатайстве о выдаче записей подписывать заявление установленного образца. «Обязуюсь: 1) использовать предоставляемую копию аудио-, видеозаписи судебного заседания только для защиты своих прав, не нарушая права и законные интересы других лиц, участвующих в деле; 2) не размещать предоставляемую копию аудио-, видеозаписи судебного заседания в средствах массовой информации, в том числе в открытом доступе в сети интернет; 3) не передавать предоставляемую копию аудио-, видеозаписи судебного заседания третьим лицам», — гласит типовое заявление.

Этим пунктом правила дополнил бывший руководитель департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Кайрат Елибаев, утвердивший образец заявления своим приказом от 15 мая 2017 года.

Адвокаты Мухамедьяров и Газымжанов пытались оспорить приказ Елибаева в суде. Они настаивали, что он нарушает закон об адвокатской деятельности и превращает защитников в защищающихся. Мухамедьяров отмечал, что запрет на передачу записей третьим лицам противоречит пункту 2 статьи 20 Конституции — в нем говорится, что каждый гражданин имеет право свободно получать и распространять информацию любым не запрещенным законом способом. Кроме того, части 4 и 5 статьи 347-1 УПК РК, устанавливающие порядок фиксации открытых гражданских и уголовных процессов, не содержат запрета на распространение аудио- и видеозаписей, напоминает адвокат.

17 января Есильский районный суд рассмотрел иск Мухамедьярова и Газымжанова к Департаменту по обеспечению деятельности судов. В тот же день производство по иску прекратили: суд пришел к выводу, что «требования заявителей являются способом защиты по другим, находящимся в производстве суда, гражданским делам».

Как суд рассматривает иск Минюста. Иск о лишении Мухамедьярова адвокатской лицензии поступил в суд 29 ноября 2019 года. В своем заявлении Минюст писал, что защитник допустил «грубое нарушение законодательства в сфере адвокатской деятельности, принципов оказания юридической помощи и Кодекса профессиональной этики адвокатов».

21 января в Есильском райсуде прошло первое заседание по делу о лишении Мухамедьярова статуса адвоката.

«Вообще, сами иски довольно размыты, а обвинения неконкретны. Дескать, адвокаты вели себя недостойно и нарушили все подряд. Это как раз и свидетельствует о том, что Минюсту очень хочется лишить адвоката лицензии, но правовых оснований нет. Причем очевидно, что преследование адвокатов происходит из-за их честной и качественной профессиональной деятельности и просто-напросто смахивает на обыкновенную месть», — уверен защитник Александр Попков, который вместе со своим коллегой по Международной правозащитной группе «Агора» Андреем Сабининым представляет интересы казахастанских адвокатов.

«Несомненно, что преследование коллег по такому поводу будет иметь охлаждающий и даже наверное, угнетающий эффект для остальных адвокатов. В демократических странах, к каковым относит себя Казахстан, такое положение дел, конечно же, неприемлемо», — прогнозирует Попков.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Нужна ли представителю лицензия: юристы оценили инициативу Михаила Барщевского

Достаточно ли диплома юриста и доверенности для того, чтобы представлять интересы стороны по делу в суде? Представитель правительства России в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский так не считает. Он предложил ввести лицензирование для участия в судебных спорах, чтобы защитить клиентов от недобросовестных юристов. «Право.ru» спросило, что об этом думают сами представители юридического сообщества.

Такое неожиданное предложение Барщевский озвучил накануне, выступая на XII Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов, организованной Институтом законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. По словам юриста, это позволит защитить граждан от дилетантов и мошенников, выдающих себя за юристов, которые «катастрофически подводят» доверителей и «не знают элементарных вещей». Он уточнил, что лицензии можно вводить поэтапно: сначала на представление в Верховном суде, а после – в региональных и районных (городских) судах. Причем сдавать экзамены для представительства в суде должны все без исключения, в том числе и адвокаты, также получившие свой статус после прохождения испытаний (см. «Барщевский предложил ввести специальные лицензии для работающих в суде юристов»).

Идея не нова

Юристы отмечают, что введение разрешительного порядка участия представителя в суде появилась задолго до предложения Барщевского. «Мы помним, что в дореволюционной России судебное представительство осуществлялось не только присяжными поверенными, но и частными поверенными, получавщими разрешение на ведение дел в конкретных судах», – комментирует адвокат АБ S&K Вертикаль Агния Лукка.

«Изначальный проект действующего сейчас АПК РФ предусматривал возможность судебного представительства только со стороны адвокатов, аккредитованных при конкретном суде. На тот момент соответствующее предложение принято не было, и есть серьезные сомнения относительно готовности юридического сообщества поддержать эту инициативу сейчас», – напоминает Роман Зайцев, партнер, руководитель группы разрешения споров московского офиса Dentons.

Кирилл Коршунов, юрист АБ «Линии Права», считает, что идея ввести лицензирование для представительства в судах не является сенсационной. «По существу, она преследует ту же цель, что и введение широко обсуждаемой адвокатской монополии: сделать представительство в судах профессиональным и защитить лица, участвующие в деле, от некомпетентных юристов», – говорит он. Вот только это, несомненно, благое начинание может иметь негативные последствия.

Больше плохого, чем хорошего

Лукка считает, что нововведение не только потребует внесения изменений в процессуальное законодательство, но и затруднит ведение дел через представителей. А выдача разрешений адвокатам так и вовсе противоречит самому институту адвокатуры и ее основополагающим принципам. «Разрешение на ведение судебных дел не решит проблему некачественной юридической помощи. Она может решаться только благодаря естественным условиям конкуренции, провоцирующей любого юриста к постоянному профессиональному развитию. Выбор всегда за доверителем», – говорит она.

«Идея о введении лицензий для юристов, осуществляющих представление интересов граждан в судах, не выдерживает никакой критики», – говорит Андрей Трушин – адвокат, партнёр АБ «Казаков и партнёры». Во-первых, эксперт считает, что незачем устраивать экзамен юристу, который при получении высшего образования и так не раз проходил испытания, направленные на проверку знаний во всех отраслях права. Во-вторых, ему неясно, как этот институт будет соотноситься с уже существующим институтом адвокатуры. «Для получения статуса адвоката также необходимо сдать очень серьезный экзамен. Это вполне оправданно, поскольку, став адвокатом, юрист получает право на представление интересов обвиняемых по уголовным делам, люди доверяют ему свои жизни», – комментирует Трушин. Кроме того, у лицензированного юриста-неадвоката рано или поздно возникнет конкуренция с адвокатурой, что также сложно признать положительным моментом. Непонятно, кто будет выдавать лицензии и во сколько они обойдутся. «Введение лицензий породит необходимость получения еще одной бумажки, которая никак не улучшит качество предоставляемых услуг», – констатирует эксперт.

«Стоит отметить, что введение своеобразного лицензирования для судебных представителей уже предусмотрено действующим законодательством. Так, согласно КАС, представитель должен обладать юридическим образованием. Диплом юриста в таком случае служит своеобразной лицензией», – комментирует Кирилл Коршунов из «Линии Права». По его мнению, лицензирование может породить три проблемы. Первая в том, что сейчас, если сторона ошиблась в правовой квалификации правоотношений и в обосновании иска ссылается на неприменимую норму, суд может переквалифицировать правоотношения и применить правильную норму. Если же судебный процесс станет профессиональным, то политико-правовых причин к переквалификации правоотношений станет меньше. Еще одним негативным последствием введения лицензирования может стать повышение цен на услуги представителей. Раз круг представителей сузится, возникнет дефицит на предоставление таких услуг, что неизбежно приведет к их удорожанию. Ну и третья проблема в том, что разделение юристов на «лицензированных» и «без лицензии» неминуемо разобьет сообщество на два возможно противоборствующих лагеря.

Юрист корпоративной практики Nektorov, Saveliev & Partners Виталий Силин также говорит о том, что экзамен для получения лицензии станет «лекарством от невежества, а не от мошенничества», поскольку нарушение прав граждан чаще всего происходит не из-за того, что юрист плохо знает законы, а потому, что он понимает плохие перспективы дела, но все равно хочет заработать. Кроме того, профессия юриста в определённом смысле «творческая», и юрсообщество всегда болезненно реагирует на установление каких-либо ограничительных рамок, критериев и взносов. Примеры тому – продержавшееся не более трех лет в 90-х годах лицензирование юридической деятельности и отмененная после 1,5 лет арбитражная монополия для адвокатов. «Из судов уйдет значительное число компетентных in-house-юристов, которые оказывают юридические услуги на нерегулярной основе в качестве дополнительного заработка, – считает Силин. – Также неясен вопрос с представителями юридического лица. Потребуется ли для судебного представительства для in-house-юриста лицензия? Если да, то это создаст парадоксальную ситуацию, когда в штате организации имеется юрист, но представлять интересы может только руководитель из-за отсутствия лицензии». Ну и опять же – непонятен механизм выдачи лицензии, и кто ее будет получать – отдельные представители или их образования.

Адвокату Антону Сироткину, советнику и руководителю группы специальных судебных проектов юрфирмы «ЮСТ», инициатива представляется непроработанной хотя бы потому, что «деятельность по представительству в суде», не подпадает под цели и критерии лицензирования, установленные ст. 2 ФЗ «О лицензировании». Кроме того, он считает, что проблемы нельзя сводить исключительно к уровню профессиональной подготовки судебных представителей. «В значительной степени они заключаются в недобросовестном исполнении судебным представителем взятых на себя обязательств, а в ряде случаев и в совершении умышленных действий во вред доверителю. Лицензирование изначально не предназначено для решения подобных проблем», – говорит Сироткин. И если, например, при введении адвокатской монополии ссылаются на Кодекс этики адвоката, действие которого подкреплено обширной дисциплинарной практикой со стороны органов адвокатского самоуправления, то в рамках лицензирования такой механизм защиты отсутствует, и его весьма проблематично создать.

Настороженное отношение

Те же представители сообщества, которые не обрушили на идею массу критики, все равно отнеслись к ней настороженно.

«Михаил Барщевский затронул очень острую проблему оказания квалифицированной юридической помощи населению. Сейчас заниматься представительством в судах может практически кто угодно – не только юристы-профессионалы, но и юристы с сомнительной квалификацией и даже не имеющие юридического образования», – констатирует Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России. Это, по его мнению, приводит к тому, что на юридическом рынке действуют как профессионалы, так и откровенные мошенники. Существующую проблему необходимо решать, и как можно быстрее. Однако стоит ли это делать с помощью введения лицензий на судебное представительство, в том числе для адвокатов, – вопрос дискуссионный. Сейчас Минюст готовит Концепцию регулирования рынка юруслуг, подразумевающую введение адвокатской монополии, которая также должна отсеять недобросовестных юристов. «Возможно, стоит учесть предложения Барщевсокго и подумать о введении комплексной системы, при которой право на профессиональное представительство в суде могли получить и адвокаты, и юристы, получившие лицензию. Это могло бы стать компромиссом. Но, конечно, все надо тщательно взвесить», – отметил Груздев.

По мнению Алексея Абрамова, директора юридической практики КПМГ в России и СНГ, эффект будет зависеть от наличия механизма проверки знаний юристов, получающих лицензии, поэтому необходимо обеспечить периодическую проверку наличия этих знаний. «Пока такой механизм отсутствует, даже в проекте говорить о введении лицензий или «адвокатской монополии» рано. Предложение о введении лицензий «сверху» выглядит странно. Наоборот, вводить их стоит «снизу». Многие дела по причине некомпетентности представителя до Верховного суда РФ могут и не дойти», – говорит он.

«В целом к идее повышения профессионализма судебного представительства я отношусь положительно. Но считаю, что это нужно делать не путем сегментации рынка (введение адвокатской монополии или лицензии), а путем улучшения качества юридического образования», – заключает Коршунов из «Линии Права».

Как отличить юриста от мошенника?

Спрос всегда рождает предложение, а в наше неспокойное время потребность в грамотной правовой поддержке граждан возникает все чаще в совершенно разных обстоятельствах. В итоге, рынок переполнен сомнительного качества специалистами, которые “охотятся” на несчастных клиентов. Сегодня мы предлагаем вам шесть простых признаков, с помощью которых вы сможете вывести мошенника на чистую воду и сохранить свои деньги.

Хорошая юридическая служба никогда не называет стоимость услуг вслепую.

В квалифицированной юридической службе вас пригласят на консультацию и только после внимательного разбора ситуации будет вынесено решение о возможности и стоимости сотрудничества.

Стоимость услуг значительно дешевле средней цены по рынку.

Каждый товар имеет среднюю стоимость предложения по вашему городу. Если вам предлагают заниженные в несколько раз услуги, то можете быть уверенными, что это приманка. Стоит изучить несколько вариантов сотрудничества и ценовую политику представителей. Также, не стоит поддаваться провокациям со “специальными акциями”, по которым именно на ваш запрос и только сегодня большая скидка. В данном случае, скупой действительно платит дважды.

В службе АПРИОРИ ЮС вы можете записаться на консультацию, и уже на ней наши юристы принимают решение о возможных способах юридической помощи (если таковые имеются), вариантах действия и стоимости работ. Только после этих подробных согласований клиент подписывает договор и начинается работа юристов.

Вам гарантируют положительный результат.

Если с порога юрист заверяет вас в 100% гарантии победы — можете смело разворачиваться и уходить. В такой работе не может существовать никаких оснований, чтобы гарантировать определенный исход дела. Буква закона тверда, но переменчива в трактовке, а потому ни один юрист не может с чистой совестью гарантировать победу. Важно помнить, что решение выносит суд, оставляя за собой законное право руководствоваться своим “внутренним убеждением”.

Таким образом, юридические разбирательства в прогнозах схожи со ставками на спорт: невозможно предугадать каким будет исход дела, это можно только предположить. Опытный специалист может максимально полно видеть картину происходящего и способен к своевременной реакции на те или иные действия сторон.

Профессионалы службы АПРИОРИ ЮС ставят в приоритет честную работу, ориентированную на результат. Мы не станем вводить вас в заблуждение и не утаим, если начинать судебное разбирательство по вашему вопросу заранее не перспективно.

Вас торопят и не дают время для принятия взвешенного решения.

Мошенники с большой вероятностью будут торопить вас с принятием решений. Требование полной предоплаты, эмоциональное накаливание ситуации — это явные признаки дилетантов, которые гонятся за нечестной прибылью, заработанной на чужой неудаче.

Юристы АПРИОРИ ЮС понимают преобладание важности интересов клиента над коммерческим аспектом своей работы, а потому наши специалисты уже много лет успешно помогают людям экономить не только нервы, но и деньги.

Все важные решения принимает клиент, юрист может дать только наиболее полную рекомендацию и представления о возможных последствиях каждого шага.

Вам не озвучили существенные условия договора.

Если в договоре, который вам предлагают написаны одни условия, а устно обещают совсем другое и отказываются вносить эти положения в соглашение, то с такими фирмами сотрудничать не стоит. Профессионалы должны четко фиксировать любые нюансы вашего сотрудничества и в любой момент быть готовыми предоставить все необходимые документы со своей стороны.

Никогда не соглашайтесь на предоплату без заключения договора и всегда проверяйте договор об оказании юридических услуг внимательно. Узнайте отзывы о работе от других клиентов и документально удостоверьтесь в наличии успешно завершенных данными юристами дел.

В АПРИОРИ ЮС подход к каждому вопросу индивидуален, наши юристы не используют шаблонные документы, мы рассматриваем каждую ситуацию со всех сторон и прогнозируем последствия, исходя из переданной клиентом информации для защиты его интересов.

Смотрите на репутацию компании.

У квалифицированных специалистов права всегда есть не только визитка, офис, юридический адрес и постоянно действующий телефон, но и багаж многолетнего опыта работы в судах. Мастерство также выдают проверенные временем отношения с контролирующими органами и четкая структура действий относительно каждого шага в решении вашей ситуации.

Еще на первой встрече с представителем юридической службы стоит поинтересоваться, какие он видит пути решения задачи. Мошенники, вероятно, откажутся объяснять алгоритм и ограничатся общими фразами.

В службе АПРИОРИ порядок работ по каждому делу разрабатывается индивидуально и всегда согласовывается с клиентом. Прежде всего, мы работаем открыто и объективно: наши специалисты имеют многолетний опыт взаимодействия с такими структурами как налоговая инспекция, прокуратура, полиция, служба судебных приставов, поэтому, не только без труда смогут грамотно оформить и подать для вас жалобу, но и при необходимости проконтролируют ход ее рассмотрения.

Почему это важно?

Естественно, сам факт необходимости юридической помощи подразумевает стрессовую ситуацию, но если вы воспользуетесь нашими советами и будете бдительнее выбирать правозащитников, то сможете наконец решить свои проблемы, без риска для финансового благополучия.

Залог успеха в любом деле — это честность, грамотный подход и мастерство. При своевременном обращении в АПРИОРИ ЮС вы многократно увеличите свои шансы на успешное разрешение любой ситуации и можете рассчитывать на наиболее объективную и честную консультацию.

Вы можете ознакомиться с репутацией нашей компании, почитав отзывы от клиентов, которым мы уже помогли и рассмотрев материалы успешно завершенных дел в разделе портфолио.

Оказание юридических услуг

Как получить помощь юриста

1. Оставьте заявку на услугу или на обратный звонок. Или просто позвоните нам по номеру: 8 (800) 302-60-61
2. Мы переведем вас на лучшего юриста, который разбирается в вашем вопросе.
3. Вам будет оказана бесплатная консультация юриста
4. Если по итогам ответов вам недостаточно информации – вы можете заказать развернутую консультацию с глубоким анализом документов.
5. Если информации достаточно – вы можете на ее основании заказать другие услуги. Например, подготовка документов, представление интересов.

Почему мы лучшие юристы:

РАБОТАЕМ КОМАНДОЙ
Если наш сотрудник занят, а вам помочь нужно срочно – вы не будете долго ждать. Его заменит другой юрист. Сложные случаи разбираются коллективно. Поэтому, обращаясь к нам, вы получаете консультацию не одного юриста, а целой команды.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД
Каждая ситуация рассматривается персонально. Шаблонные решения никогда не позволят получить максимум выгоды. С вами всегда работает персональный профильный юрист. Он глубоко вникнет в ваш случай и предложит самый эффективный способ решения вашей задачи.

ГЛУБОКОЕ ЗНАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Все сотрудники великолепно разбираются в своем профиле. Некоторые умудрились стать специалистами в нескольких сферах. Несколько раз в неделю каждый работник уделяет время самообразованию. Штудирует новости, обновления судебной практики, изучает новые формы документов.

ДОВЕРИЕ МНОГИХ ТЫСЯЧ КЛИЕНТОВ
За время работы мы помогли более 10000 клиентов. Посчитать всех точно сложно, цифра огромная. Имеется большое количество благодарностей, написанных нашими клиентами.

ПОМОЩЬ ЮРИСТА ОНЛАЙН РОСТОВ
Всем важны сроки. Мы знаем, что вам нужно было сделать всё еще вчера. Поэтому гарантируем самую быструю помощь юриста онлайн в Ростове на Дону. По большинству вопросов вы можете получить консультацию моментально без записи и долгого вникания в суть дела. Вы можете написать нам на электронную почту, в онлайн консультант на сайте, в форму обратной связи или просто позвонить.