Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

К вопросу о понятии злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Кочерга В. В.

Анализируются мнения различных авторов по вопросу определения понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности .

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Кочерга В. В.

ON THE CONCEPT OF WILLFUL EVASION OF PAYMENT OF ACCOUNTS PAYABLE

The article analyzes the views of different authors on the definition of willful evasion of payment of accounts payable.

Текст научной работы на тему «К вопросу о понятии злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности»

Актуальные проблемы уголовного права

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ЗЛОСТНОГО

УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

начальник ОБЭП УВД г. Хабаровска Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Email: v.aiina. 78@mail.ru

Аннотация. Анализируются мнения различных авторов по вопросу определения понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

Ключевые слова: задолженность, обязательства, заемщик, кредитор.

ON THE CONCEPT OF WILLFUL EVASION OF PAYMENT

OF ACCOUNTS PAYABLE

head of the Economic Crimes Department of Internal Affairs of Khabarovsk

Annotation. The article analyzes the views of different authors on the definition of willful evasion of payment of accounts payable.

Keywords: debt obligations, the borrower, the lender.

Поскольку «злостность» является оценочным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, его наличие устанавливается судом. Вопрос о злостности уклонения должен решаться в зависимости от причин и продолжительности неисполнения кредитором возложенных на него обязательств. В частности, о злостном характере действий виновного могут свидетельствовать представление после решения суда фиктивных документов о причинах непогашения кредиторской задолженности, сокрытие имущества и денежных ценностей, на которые может быть обращено взыскание, систематическая перемена должником места жительства, частая смена юридического и фактического адресов организа-ции-ответчика1.

По мнению В.Д. Ларичева, злостность уклонения от задолженности устанавливается правоохранительными органами и зависит от конкретных обстоятельств дела. Например, таковыми могут считаться растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества и денежных средств, подвергнутых описи или аресту, совершенные заемщиком, которому это имущество вверено на хранение, а также иные действия2.

Е.М. Мысловский под злостным уклонением предлагает понимать невозвращение кредита или неоплату ценных бумаг в установленные договором сроки после состоявшегося по этому поводу судебного решения, умышленные действия должника, направленные на неисполнение судебного решения о возврате кредита, уклонение от принятия к оплате исполнительного листа, отказ от перечисления денег по исполнительному листу при наличии денег на расчетном счете, производство наличных расчетов с другими партнерами или через другие расчетные счета в целях сокрытия своего истинного финансового положения и т.п.3.

Проводя параллели с тем, как понимается признак злостности в уголовно-исполнительном праве, Я.С. Васильева предлагает под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности понимать умышленное невыполнение судебного решения без уважительных причин после окончания повторно назначенного судебным приставом-ис-

1 Ривкин К.Е. Законодательное регулирование финансово-кредитных отношений // Финансы и кредит. 1997. № 4. С. 88

2 Ларичев В.Д. Объективная сторона незаконного получения кредита // Законность. 1997. № 7. С. 80

3 МысловскийЕ.Н. Комментарий к ст. 177 УК РФ // Бизнес и банки. 1997. № 12. С. 8.

Вестник Московского университета МВД России

Актуальные проблемы уголовного права

полнителем срока для исполнения. При этом подчеркивается, что одним из условий является наличие у должника денежных средств, то есть причины должны быть неуважительными. «Факт признания причин уклонения неуважительными находится в компетенции суда. Если суд признает их уважительными, то привлечение к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ невозможно. К таким причинам можно отнести: истинное банкротство заемщика, форс-мажорные обстоятельства, соблюдение очередности погашения кредиторской задолженности, установленной судебным решением, и т.д. Фиктивная и преднамеренная несостоятельность должника не может выступать такой причиной4.

Судебная практика исходит из того, что уклонение от погашения задолженности признается злостным лишь в том случае, если у лица имеется реальная возможность сделать это. Такая же позиция распространена среди ученых, изучающих данный вопрос. Так, Я.С. Васильева пишет: «Основным критерием отнесения деяния к категории преступлений, посягающих на сферу кредитных отношений, могут выступать обстоятельства, когда субъект кредитования имеет право на получение кредита, но либо в своих личных интересах получает его незаконным путем, либо по зависящим от него обстоятельствам не возвращает в установленные договором сроки заемные средства или использует полученный кредит не по прямому назначению»5.

Именно по данному признаку рассматриваемое преступление разграничивается с преступлением, предусмотренным ст. 176 УК РФ.

В то же время не все авторы придерживаются такой позиции. Так, В.Ю. Абрамов считает, что независимо от сложившихся у заемщика обстоятельств, даже если у заемщика нет возможности выполнить данное решение, деяния должника должны квалифицироваться как преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ. При этом он аргументирует свою позицию тем, что «иной подход резко снижает реальность уголовной ответственности, поскольку следствие и судебное разбирательство увязнут в многочисленных попытках должника показать свою действительную или мнимую невозможность выполнить решение суда по гражданскому делу»6.

Автор статьи категорически не согласен с таким подходом. По его мнению, в данном случае в действиях лица отсутствует такой обязательный

признак преступления, как вина. Если же лицо обманным путем получило кредит, то в его действиях содержатся признаки состава незаконного получения кредита, то есть он должен нести уголовную ответственность по ст. 176 УК РФ.

Многими исследователями критикуется отсутствие конкретики в описании признака злостности. Неопределенность образует лазейку для недобросовестных должников. Например, гражданин, взяв кредит на крупную сумму, полностью не уклоняется от ее погашения, а ежемесячно перечисляет в банк по 100 руб. По смыслу закона такой график погашения не является уклонением, значит, указанная ситуация не подлежит уголовно-правовой оценке. Но при этом совершенно очевидно, что правоохра-няемые интересы страдают. В связи с этим в литературе предлагается внести дополнения в ст. 177 УК РФ следующего содержания: «уклонение от погашения кредиторской задолженности» необходимо дополнить словами «полное или частичное»7.

Д.М. Дугричилова считает, что в ст. 177 УК РФ следует отказаться от оценочного термина «злостное уклонение», заменив его на «непогашение» кредиторской задолженности8. Подобной позиции придерживается и Н.М. Золотова9.

В.Ю. Абрамовым для решения данной проблемы предлагается такой выход, как разъяснения Пленума ВС РФ, где определить понятие злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, при этом необходимо разъяснить, что под злостным уклонением следует понимать полное или частичное непогашение кредиторской задолженности при наличии вступившего в законную силу решения по гражданскому делу. наступление уголовной ответственности независимо от попыток должника частично погасить задолженность10. Данные предложения представляются нам вполне целесообразными.

4 Васильева Я.С. Уголовная ответственность за деяния, совершенные в сфере кредитных отношений: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 104.

5 Васильева Я.С. Указ. соч. С. 44

6 Абрамов В.Ю. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями в сфере банковского кредитования: дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. С. 80.

7 Васильева Я.С. Указ. соч. С. 98.

8 Дугричилова Д.М. Преступления в сфере кредитно-банков-ской деятельности: общая характеристика и вопросы квалификации: дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. С. 15.

9 Золотова Н.М. Преступления в сфере кредитования: дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. С. 20.

10 Абрамов В.Ю. Указ. соч. С. 81.

Вестник Московского университета МВД России

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

  • Опасная кредиторская задолженность
  • Условия применения уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ
  • Предотвращение уголовного наказания за уклонение от уплаты кредиторской задолженности
  • Итоги

Опасная кредиторская задолженность

Кредиторская задолженность — это обязательства, подлежащие оплате в срок, определенный договором или законодательством. В процессе деятельности организации и граждане потребляют различные услуги, приобретают активы, в результате чего возникает кредиторка.

Кредиторка может быть текущей и просроченной. Текущей задолженностью является обязательство, срок оплаты которого еще не наступил. В нашей статье речь пойдет о просроченной кредиторке, т. е. о долге, который не оплачен в установленный срок.

Примером просроченной кредиторки может служить обязательство по кредиту, не уплаченное в соответствии с графиком, или недоимка по налогам и сборам.

Что делать, если вы самостоятельно обнаружили недоимку по налогам, детально разъяснили эксперты КонсультантПлюс. Изучите материал, получив пробный доступ к системе К+ бесплатно.

Именно просроченная кредиторка несет в себе риск применения уголовной ответственности к руководителям юридических лиц и риск потери имущества, а также репутационный риск наличия судимости для физических лиц.

Условия применения уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ

Если должник имеет возможность погасить просроченную кредиторку, но не делает этого, к нему может быть применена уголовная ответственность в соответствии со ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Каковы последствия непогашения кредита для заемщика? Ответ на этот вопрос есть в КонсультантПлюс. Если у вас нет доступа к системе К+, получите пробный демо-доступ и бесплатно переходите в материал.

Для применения уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ достаточно следующих условий:

  • обязательство перед кредитором превышает 1,5 млн руб.;
  • права кредитора признаны судом, и выдан исполнительный лист на взыскание задолженности;
  • должник умышленно не погашает долг или не предпринимает каких-либо действий по исполнению своих обязательств.

Судебный пристав-исполнитель может усмотреть в действиях или бездействии должника признаки злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и ходатайствовать о возбуждении уголовного дела.

Бездействием считается отсутствие мероприятий по оздоровлению финансового положения должника, а также неявка по вызовам пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель сочтет действия должника умышленным уклонением от уплаты долга, если обнаружит, что должник тратит денежные средства на личные нужды. Например, оплачивает дорогостоящие услуги, покупает железнодорожные и авиабилеты, приобретает движимое имущество, и при этом не происходит погашения долга. Смена места работы и жительства без извещения пристава-исполнителя также является одним из признаков умышленного уклонения от уплаты долга.

Обратите внимание! Взыскание просроченной задолженности — предмет гражданского законодательства до тех пор, пока не будут выявлены признаки уклонения от погашения кредиторской задолженности. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — это уже область уголовного права.

Однако само понятие «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» в ст. 177 УК РФ четко не определено и носит достаточно субъективный характер. Таким образом, решающим фактором при применении уголовной ответственности является поведение должника в процессе взыскания задолженности.

Если компания или гражданин принимает меры по погашению или реструктуризации долга и открыто взаимодействует с судебным приставом-исполнителем, возможность избежать уголовной ответственности есть. Рассмотрим более подробно, какие мероприятия могут этому способствовать.

Предотвращение уголовного наказания за уклонение от уплаты кредиторской задолженности

Самый эффективный способ предотвращения уголовного наказания за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — грамотное управление дебиторкой и кредиторкой. Очень часто предприятие не может погасить кредиторку из-за того, что с ним не рассчитались дебиторы. Постоянный контроль и своевременное истребование дебиторки — это основной способ недопущения просроченных обязательств перед кредиторами.

Одним из элементов контроля является инвентаризация дебиторки и кредиторки. О порядке ее проведения читайте в статье «Инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности».

Однако если просроченная кредиторка обнаружена, имеет смысл принимать срочные меры по ее реструктуризации. Кредиторы в большинстве случаев не заинтересованы в судебных разбирательствах, т. к. это длительный и затратный способ взыскания долгов.

Если кредитор подал исковое заявление и судебного заседания не избежать, можно предложить заключить мировое соглашение в суде, что также будет свидетельствовать о намерении погасить кредиторку.

Если ситуация зашла в тупик и активов для погашения обязательств не хватает, гражданин или организация может инициировать банкротство. Подача должником заявления в суд о признании его банкротом не будет расценена как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Банкротство является одним из способов предотвращения уголовной ответственности, но налагает на деятельность должника, объявленного банкротом, ряд ограничений.

Итоги

Уклонение от погашения обязательств перед кредиторами может повлечь за собой не только материальные потери, но и применение к должнику уголовной ответственности. Даже в самой сложной ситуации проще предотвратить негативные последствия, чем подвернуть риску свою репутацию и успешную деятельность в будущем.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Прокурор разъясняет

  • 26 декабря 2018, 17:50

Разъясняет заместитель Каслинского городского прокурора Заикина Елена Сергеевна

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность по ст.177 УК РФ — за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершается путем бездействия, которое выражается в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг.

Объектом преступления выступают интересы кредиторов, а также порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под кредиторской задолженностью понимается обязательство, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредиторская задолженность представляет собой любой вид не исполненного обязательства должника кредитору, включая денежные обязательства Задолженность поручителя перед кредитором также является кредиторской.

Кредиторская задолженность может возникнуть из любых видов гражданских договоров (договор купли-продажи, кредита, подряда, оказания услуг), а также вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.142 ГК РФ — ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Применительно к данному составу преступления к ценным бумагам относятся облигации, векселя, чеки, сертификаты.

Объективная сторона преступления выражается в бездействии, совершаемом после вступления в законную силу соответствующего судебного акта: 1) злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере; 2) злостном уклонении от оплаты ценных бумаг.

Злостность уклонения будет иметь место при наличии следующих обязательных признаков: а) вступил в силу судебный акт, подтвердивший обоснованность требований кредитора; б) у должника есть реальная возможность погасить кредиторскую задолженность; в) поведение должника, свидетельствующее о нежелании выполнить свои обязательства перед кредитором. Оно может выражаться в неоднократном игнорировании им требований судебного пристава-исполнителя, создании им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, препятствии описи и реализации имущества, сокрытии фактически имеющейся собственности, смене места жительства.

Уклонение следует признавать злостным лишь в случае, когда у лица есть реальная возможность погасить существующую кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги.

Деяние является оконченным в момент злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Состав преступления является материальным.

В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ под кредиторской задолженностью в крупном размере понимается денежная сумма, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Задолженность должника перед одним кредитором по различным судебным решениям, вступившим в законную силу, при суммарном достижении суммы, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, даже при объединении исполнительных производств в одно сводное, оснований для привлечения его к уголовной ответственности не дает, поскольку в объективную сторону преступления входит неисполнение конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом. Если должник злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в отношении нескольких взыскателей, то каждый конкретный эпизод преступной деятельности подлежит самостоятельной квалификации по ст. 177 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг, и желает этого. Мотивы и цели не имеют значения для квалификации.

Субъектом преступления является руководитель организации или гражданин (в т.ч. и индивидуальный предприниматель), т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Коммунальщику насчитали три статьи

Главе чебоксарской компании вменили нарушение теплоснабжения города

В Калининский райсуд Чебоксар передано уголовное дело в отношении 52-летнего гендиректора ООО «Коммунальные технологии» (КТ) Дмитрия Крюкова. Он обвиняется в нарушении теплоснабжения в Чебоксарах с созданием аварийных ситуаций, наступивших после экономически необоснованных выплат 24 млн руб. юридической фирме, а также в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в 500 млн руб. трем контрагентам по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Чувашии.

Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото

О передаче дела в суд “Ъ” сообщил старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета России по Чувашии Олег Дмитриев. Оно было возбуждено на основе материалов региональных УФСБ и УФССП. Коммунальщику инкриминируются ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) и ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда).

«Как полагает следствие, обвиняемый в период с августа 2015-го по июнь 2016 года в интересах юридической фирмы фактически дважды оплатил оказанные ею «Коммунальным технологиям» услуги.

В результате КТ понесли экономически необоснованные расходы в 24 млн руб., что лишило КТ возможности выполнить обязательства перед муниципальным «Управлением ЖКХ и благоустройства» Чебоксар по текущему, капитальному ремонту и обслуживанию арендуемого имущества в 2016 году. Это, в свою очередь, вызвало аварийные ситуации и систематические функциональные отказы теплоснабжения населения города Чебоксар, привело к частичной утрате платежеспособности КТ и увеличило размер его кредиторской задолженности»,— сказал Олег Дмитриев.

Помимо этого фигуранту инкриминируется злостное уклонение «в период с июля 2017-го по май 2018 года от погашения кредиторской задолженности в 500 млн руб. трем контрагентам по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Чувашии и неисполнение еще двух судебных решений».

Господин Дмитриев отказался раскрыть “Ъ” название юридической фирмы и другие подробности дела, сославшись на тайну следствия.

Источники в правоохранительных органах Чувашии рассказали, что Дмитрий Крюков, согласно материалам дела, заплатил 24 млн руб. юридическому ООО «Стройгарант+». «В деле речь также идет о введенной в июне 2018 года Арбитражным судом Чувашии по иску «Газпром межрегионгаз Чебоксары» процедуры наблюдения в отношении КТ, а также о расторгнутом в апреле 2018 года Арбитражным судом Чувашии по иску подведомственного администрации Чебоксар управления ЖКХ и благоустройства договора о передаче КТ на 49 лет в аренду имущества муниципальных теплосетей»,— отметили собеседники.

Получить комментарии у самого Дмитрия Крюкова и его адвоката пока не удалось.

Олег Дмитриев пояснил “Ъ”, что находящийся под подпиской о невыезде фигурант в ходе следствия свою вину не признал. «Однако его причастность к инкриминируемым деяниям подтверждается финансово-экономической судебной экспертизой, показаниями около ста свидетелей и другими материалами»,— отметил Олег Дмитриев.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Что значит ЗЛОСТНОЕ уклонение от погашения кредиторской задолженности?

Какая сумма попадает под злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности являются крупным размером 250000 или 1500000?

Хочу спросить в каком случае мне могут предъявить Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Как применима ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) для заёмщика отбывающего наказание за уголовное преступление.

Может ли заемщик при непогашении ежемесячных платежей быть привлечен к уголовной ответственности по ст.177 Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?

Ст 177 УК РФ Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. от какой суммы размер считается крупным?

Насколько часто уголовные дела о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности возбуждаются на основании информации из кредитных учреждений?

Устал платить кредит. Перестал это делать. Не плачу три месяца. Могут ли меня обвинить по статье 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

В статье 177 ук рф сказано: злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ. Где и как определяется этот крупный размер?

Каков размер суммы в настоящее время относится или признается задолженностью в крупном размере по ст. 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Помогите разобраться со ст. 177 УК РФ.

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере ИЛИ от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта

То что идёт после «или», к этому также относится «крупный размер», или «крупный размер» относится только к погашению кредиторской задолженности?

Есть ли в действующем уголовном кодексе статья аналогичная 177-ой,утратившей силу, Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Если таковая имеется, укажите номер и название. Спасибо.

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта-СВЫШЕ КАКОЙ СУММЫ СЧИТАЕТСЯ КРУПНЫЙ РАЗМЕР ЗАДОЛЖЕННОСТИ?

Ответе имеет ли отношение к поручителю Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Если Заемщик уклоняется от выплат кредита, а у поручителя тоже нет средств.

Применима ли 177 ст. УК к злостному неплательщику алиментов как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, долг свыше 1500 т.р. Если нет, почему? Имущества на должнике нет.

Ваши действия могут быть рассмотрены как Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности перед ОАО Сбербанк, возможно возбуждение уголовного дела.88007707040, Актив БК. Вопрос: заводится уголовное дело? Не плачу кредит три месяца.

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности УК РФ

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Непонятная она, статья эта.

1. В крупном размере — это как оценивается в деньгах? Где в Законе приведено определение крупного размера?

2. Как понимать после вступления в силу судебного акта? Если человек уклоняется от уплаты кредита, то нужен ещё какой-то судебный акт прежде, чем его можно обвинить по ст.177?

Если человека засудили за наследственные долги, могут ли на него завести уголовное дело по статье 177 (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) , если он платит по долгам хотя бы по 1000 р в месяц?

Может ли банк обратиться с просьбой в правоохранительные органы в возбуждении уголовного дела по статьям 159 УК Мошенничество и 177 УК злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; если потребительский кредит ни разу не был оплачен.

Возможно ли привлечение к ответственности по ст. 177 УК «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» физ. лица в случае невозврата суммы займа, заключенного с другим физ. лицом? Крупный размер ущерба — это сколько?

С уважением, Юрий Николаевич.

Я попала в такую ситуацию:

У меня взят потребительский кредит в Банке Русский Стандарт сейчас я потеряла работу и временно не работаю, образовалась просроченная задолженность, Я выплачиваю кредит по мере возможности, проплаты проходят каждый месяц но не в полном объеме, т.е. я не скрываюсь и в ближайшее время устраиваюсь на работу и не отказываюсь платить кредит.

Банк же грозит подать на меня в суд по статьям злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и мошенничество и грозит 2-мя годами лишения свободы

Скажите пожалуйста если я по мере сил, но не в полном объеме, погашаю кредит возможно ли осудить меня за мошенничество и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?

Может ли заемщик при непогашении ежемесячных платежей быть привлечен к уголовной ответственности по ст.177 Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности при наличии долга по одному кредиту более 1 500 000 руб. или в совокупности всех кредитов заемщика?

Можно ли привлечь должника по ст. 177 УК («Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»), если сумма его совокупного долга (2 кредиторов) составляет 1800000 руб? Ведется исполнительное производство, но должник ничего не выплачивает, сменил место прописки, в суды не является.

Ст. 177 УК: Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

1. Какой размер задолженности на сегодняшний день (ноябрь 2011 г.) признается крупным?

2. При привлечении по ст. 177 УК учитывается, что задолженность была в крупном размере на момент вынесения решения суда о взыскании задолженности или на момент возможного привлечения к уголовной ответственности?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Про РКО